Decreto — n. 18921/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAvocato Alessandro Palettaunitamente all’avvocato Angelo Paletta, domiciliazione telematica-ricorrente-controA.S.S.T FATEBENEFRATELLI - SACCO, rappresentata e difesa dall'avvocatoMassimo Lotti unitamente all’avvocato Alessandro Monteverde,domiciliazione telematica-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n. 1040/2025depositata il 14/4/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 23311/2025Numero sezionale 330/2026Numero di raccolta generale 18921/2026Data pubblicazione 10/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo, seguono la soccombenza;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 18921/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 1040/2025depositata il 14/4/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 23311/2025Numero sezionale 330/2026Numero di raccolta generale 18921/2026Data pubblicazione 10/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo, seguono la soccombenza;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
vocato Alessandro Palettaunitamente all’avvocato Angelo Paletta, domiciliazione telematica-ricorrente-controA.S.S.T FATEBENEFRATELLI - SACCO, rappresentata e difesa dall'avvocatoMassimo Lotti unitamente all’avvocato Alessandro Monteverde,domiciliazione telematica-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n. 1040/2025depositata il 14/4/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 23311/2025Numero sezionale 330/2026Numero di raccolta generale 18921/2026Data pubblicazione 10/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo, seguono la soccombenza;
P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di cassazione e condanna la ricorrente arifondere alla controricorrente le spese del giudizio di legittimità, cheliquida in euro 2.400 per compensi ed euro 200 per esborsi, oltre allespese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge.Roma, in data 9 giugno 2026Il PresidenteChiara Graziosi