Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18879/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 18879/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 18879/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ro tempore,rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Ranchino, Gabriele Cristinzio-ricorrente-controrappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Perugia n.434/2024depositata il 19/06/2024.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 27166/2024Numero sezionale 326/2026Numero di raccolta generale 18879/2026Data pubblicazione 10/06/2026Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 18879/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 27166/2024Numero sezionale 326/2026Numero di raccolta generale 18879/2026Data pubblicazione 10/06/2026Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali assunzione delle spese anticipo delle spese rinuncia al dibattimento orale ripetibili dell'avvocato spese di difesa
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ro tempore,rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Ranchino, Gabriele Cristinzio-ricorrente-controrappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Perugia n.434/2024depositata il 19/06/2024.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 27166/2024Numero sezionale 326/2026Numero di raccolta generale 18879/2026Data pubblicazione 10/06/2026Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca