Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18863/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 18863/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 18863/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Bernardini-ricorrente-controAcea Spa in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall'avvocato Massimiliano Cardarelli, quale mandataria di AceaEnergia s.p.a., intervenuta successivamente con la stessa rappresentanza-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.1846/2025 depositatail 24/03/2025.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione della partesostanziale controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrenteNumero registro generale 12346/2025Numero sezionale 323/2026Numero di raccolta generale 18863/2026Data pubblicazione 10/06/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 18863/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrenteNumero registro generale 12346/2025Numero sezionale 323/2026Numero di raccolta generale 18863/2026Data pubblicazione 10/06/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro a seguito di transazione condono delle spese procedurali estinzione dell'obbligazione abbandono del procedimento assunzione delle spese desistenza dall'azione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Bernardini-ricorrente-controAcea Spa in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall'avvocato Massimiliano Cardarelli, quale mandataria di AceaEnergia s.p.a., intervenuta successivamente con la stessa rappresentanza-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.1846/2025 depositatail 24/03/2025.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione della partesostanziale controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrenteNumero registro generale 12346/2025Numero sezionale 323/2026Numero di raccolta generale 18863/2026Data pubblicazione 10/06/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca