Decreto — n. 18703/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAbanesi Massimo, BissoliVittorio, Barbieri Pasquale, Baroncini Vittorio Riniero, Bianca Mario, CarinoMauro, Boselli Gilberto, Bruno Marco, Bruscagnin Alberto, Cadoni Marina,Cantone Angela, Camillo Luigi, Bili Giovanni Maria, Bacchieri CortesiMarco, Cecchi Myriam, Cedrone Giuseppina, Colella Michele, CarubiaAntonino, Coloretti Isotta Leonilde, Crucinio Vincenzo, Covino Elvio,Cassano Carramusa Teresa, Cesari Luisella, domiciliati ex lege pressol’indirizzo di posta elettronica dell’Avvocato Marco Tortorella, che lirappresenta e difende-ricorrenti-controPresidenza Del Consiglio Dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio p.t., Ministero dell'Economia e Delle Finanze, MinisteroDell’Istruzione, Dell Università e Della Ricerca, Ministero Della Salute, indei Ministri p.t., domiciliati ex lege presso l’indirizzo di posta elettronicadell’Avvocatura Generale Dello Stato, che li rappresenta e difende opelegis-controricorrenti-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.4394/2022 depositatail 24/06/2022Numero registro generale 3145/2023Numero sezionale 318/2026Numero di raccolta generale 18703/2026Data pubblicazione 09/06/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 18703/2026 — snciv · Corte di Cassazione: e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
banesi Massimo, BissoliVittorio, Barbieri Pasquale, Baroncini Vittorio Riniero, Bianca Mario, CarinoMauro, Boselli Gilberto, Bruno Marco, Bruscagnin Alberto, Cadoni Marina,Cantone Angela, Camillo Luigi, Bili Giovanni Maria, Bacchieri CortesiMarco, Cecchi Myriam, Cedrone Giuseppina, Colella Michele, CarubiaAntonino, Coloretti Isotta Leonilde, Crucinio Vincenzo, Covino Elvio,Cassano Carramusa Teresa, Cesari Luisella, domiciliati ex lege pressol’indirizzo di posta elettronica dell’Avvocato Marco Tortorella, che lirappresenta e difende-ricorrenti-controPresidenza Del Consiglio Dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio p.t., Ministero dell'Economia e Delle Finanze, MinisteroDell’Istruzione, Dell Università e Della Ricerca, Ministero Della Salute, indei Ministri p.t., domiciliati ex lege presso l’indirizzo di posta elettronicadell’Avvocatura Generale Dello Stato, che li rappresenta e difende opelegis-controricorrenti-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.4394/2022 depositatail 24/06/2022Numero registro generale 3145/2023Numero sezionale 318/2026Numero di raccolta generale 18703/2026Data pubblicazione 09/06/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna le parte ricorrente al pagamento, in favore delle particontroricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro15.000,00 per compensi, oltre le spese eventualmente prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 05/06/2026Il PresidenteLina Rubino