Decreto — n. 18589/2026 — snciv · Corte di Cassazione

o Pasquale De Luca,domiciliazione telematica-ricorrente-controEnel Energia S.p.A., rappresentata e difesa dall'avvocato Vito Rizzi,domiciliazione telematica-controricorrente-e controE-distribuzione S.p.A., rappresentata e difesa dall'avvocato Vito Rizzi,domiciliazione telematica-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Potenza n.27/2025 depositatail 11/2/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 8735/2025Numero sezionale 314/2026Numero di raccolta generale 18589/2026Data pubblicazione 08/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo, seguono la soccombenza;

P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di cassazione e condanna la parte ricorrente arifondere a ciascun controricorrente le spese, che liquida in euro 1.200 percompensi ed euro 200 per esborsi, oltre alle spese forfettarie nella misuradel 15% e agli accessori di legge.Roma, in data 8 giugno 2026Il PresidenteChiara Graziosi