Cassation appeal dismissed due to appellant's formal renunciation of the legal action.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant, Federico Velluto, formally renounced the lawsuit on March 9, 2026. Although the lower appellate court had previously ruled that a 2009 notarial deed transferring naked ownership was ineffective against the appellant, the appellant voluntarily withdrew the challenge before the final judgment. Consequently, the Court found no need to examine the merits of the five grounds raised by Velluto or to rule on the costs of the cassation proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360-bis.1 c.p.c.; Art. 391, 4° co. c.p.c.: When a party formally renounces a cassation appeal, the judgment of the Court of Cassation must declare the proceedings extinguished without ruling on the merits or costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
ricorrente -nei confronti ditempore, e per essa Do Bank s.p.a., rappresentata e difesa dall’avv.Carla Ianari, giusta procura speciale in calce al controricorso, condomicilio digitale ex lege;- controricorrente –Numero registro generale 15139/2024Numero sezionale 1101/2026C.C. 20.03.2026 Numero di raccolta generale 16401/2026n. R.G. 15139/2024 Data pubblicazione 26/05/2026Pres. L. A. ScaranoEst. I. Ambrosinonché controVA.RE. Immobiliare s.r.l.;- intimata–avverso la sentenza della Corte d’appello di ROMA n. 2652/2024,pubblicata in data 15 aprile 2024;udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20 marzo 2026dalla Consigliera dr.ssa Irene Ambrosi.Ritenuto che1.
Fino 1 Securitisation s.r.l. e, per essa, quale mandataria, doBanks.p.a. ha proposto appello avverso la decisione del Tribunale di Roman. 6922/2018 che ha rigettato la domanda proposta da Unicredit S.p.A.nei confronti di VA.RE Immobiliare s.r.l. e Federico Velluto al fine disentir accertare e dichiarare l’inefficacia nei propri confronti ai sensidell’art. 2901 c.c. dell’atto di compravendita effettuato dai convenutiper rogito Notar Giuseppe Spadaro di Roma del 26.05.2009 rep. n.50154 racc. n. 6275 avente ad oggetto la porzione immobiliare sita nelComune di Roma, Via dei Consoli n. 94;2. la Corte d’appello di Roma, con la sentenza qui impugnata, haaccolto l’appello e per l’effetto, in riforma della sentenza di prime cure,ha dichiarato l’inefficacia nei confronti dell’appellante dell’atto notarilein data 26.05.2009 (Rep. n. 50154 racc. n. 6275) con cui la VA.RE.IMMOBILIARE S.R.L. ha trasferito a Federico Velluto la nuda proprietàdella porzione immobiliare sita nel Comune di Roma, Via dei Consoli n.94, con condanna di VA.RE Immobiliare s.r.l. e Federico Velluto arifondere all’appellante le spese del doppio grado di giudizio;3.
Federico Velluto ha proposto ricorso per cassazione sulla base dicinque motivi; Fino 1 Securitisation s.r.l. e, per essa, quale mandataria,doBank s.p.a. ha resistito con controricorso; sebbene intimata, non haNumero registro generale 15139/2024Numero sezionale 1101/2026C.C. 20.03.2026 Numero di raccolta generale 16401/2026n. R.G. 15139/2024 Data pubblicazione 26/05/2026Pres. L. A. ScaranoEst. I. Ambrosiritenuto di svolgere difese nel presente giudizio di legittimità la societàVA.RE Immobiliare s.r.l.;ai fini della decisione del presente ricorso, questa Corte ha procedutoin camera di consiglio ai sensi dell’art. 360-bis.1 c.p.c.;Considerato cheva pregiudizialmente osservato che è stata depositata in data 9 marzo2026 da parte di Federico Velluto dichiarazione di rinuncia al ricorso,corredata dalla accettazione della controparte;va dichiarata l’estinzione del giudizio di legittimità per rinunzia;non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio dicassazione ex art. 391, 4° co., c.p.c.
P.Q.MLa Corte dichiara il giudizio di cassazione estinto per rinunzia.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione TerzaCivile, il 20 marzo 2026IL PRESIDENTELuigi Alessandro SCARANO