Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 15735/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 15735/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 15735/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

amo Modestino Rizzo,Nunzio Carone, Bruno Fabris, Anna Maria Salvano, Francesco Maria AchilleConsoli, Antonello Moretti, Corrado Patuzzo, Alessandro Mero, PriscaMontani, Simonetta Failoni, Annastella Consoli, Mario Facino, Alfio DiMauro, Edoardo Spina, Giovanni Sabetti, con domicilio digitale pressol’Avvocato Marco Tortorella, che li rappresenta e difende-ricorrenti-controPresidenza Del Consiglio Dei Ministri, con domicilio digitale pressol’Avvocatura Generale dello Stato, che ope legis la rappresenta e difende-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.2483/2025 depositatail 22/04/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;Numero registro generale 24932/2025Numero sezionale 292/2026Numero di raccolta generale 15735/2026Data pubblicazione 22/05/2026 P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro9.000,00 per compensi, oltre a eventuali spese prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 15/05/2026Il PresidenteLina Rubino

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 15735/2026 — snciv · Corte di Cassazione: e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;Numero registro generale 24932/2025Numero sezionale 292/2026Numero di raccolta generale 15735/2026Data pubblicazione 22/05/2026 P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro9.000,00 per compensi, oltre a eventuali spese prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 15/05/2026Il PresidenteLina Rubino

Parole chiave

Generato dall'IA
accollo delle spese procedurali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria spese di esecuzione spese legali limiti procedurali spese di assistenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

amo Modestino Rizzo,Nunzio Carone, Bruno Fabris, Anna Maria Salvano, Francesco Maria AchilleConsoli, Antonello Moretti, Corrado Patuzzo, Alessandro Mero, PriscaMontani, Simonetta Failoni, Annastella Consoli, Mario Facino, Alfio DiMauro, Edoardo Spina, Giovanni Sabetti, con domicilio digitale pressol’Avvocato Marco Tortorella, che li rappresenta e difende-ricorrenti-controPresidenza Del Consiglio Dei Ministri, con domicilio digitale pressol’Avvocatura Generale dello Stato, che ope legis la rappresenta e difende-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.2483/2025 depositatail 22/04/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;Numero registro generale 24932/2025Numero sezionale 292/2026Numero di raccolta generale 15735/2026Data pubblicazione 22/05/2026 P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro9.000,00 per compensi, oltre a eventuali spese prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 15/05/2026Il PresidenteLina Rubino