Decreto — n. 15714/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAmo, BelfioreGiuseppe, Carpi Amalia, Cancellieri Antonino, De Quattro Alfonso,Cappelletti Stefano, Bianchi Vincenzo, Costanzo Erminio Vito Claudio,Civeli Letizia, Bellora Paolo, Argano Vincenzo, Verri Susanna, MattioliPatrizia, Seriolo Bruno, Montanari Giuseppe, Marchetto Roberto, PalloniTiziana, Perin Bortolo, Norfo Lucia, Di Paolo Pietro, Mazzacca Aida, DiLernia Virginia n.q. erede della Di Lernia Silvia tutti domiciliati ex legepresso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore avvocato MarcoTortorella-ricorrenti-controPresidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio pro tempore-intimato-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.3634/2022 depositatail 26/05/2022Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 131/2023Numero sezionale 289/2026Numero di raccolta generale 15714/2026Data pubblicazione 22/05/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 15714/2026 — snciv · Corte di Cassazione: erede della Di Lernia Silvia tutti domiciliati ex legepresso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore avvocato MarcoTortorella-ricorrenti-controPresidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio pro tempore-intimato-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.3634/2022 depositatail 26/05/2022Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 131/2023Numero sezionale 289/2026Numero di raccolta generale 15714/2026Data pubblicazione 22/05/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
mo, BelfioreGiuseppe, Carpi Amalia, Cancellieri Antonino, De Quattro Alfonso,Cappelletti Stefano, Bianchi Vincenzo, Costanzo Erminio Vito Claudio,Civeli Letizia, Bellora Paolo, Argano Vincenzo, Verri Susanna, MattioliPatrizia, Seriolo Bruno, Montanari Giuseppe, Marchetto Roberto, PalloniTiziana, Perin Bortolo, Norfo Lucia, Di Paolo Pietro, Mazzacca Aida, DiLernia Virginia n.q. erede della Di Lernia Silvia tutti domiciliati ex legepresso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore avvocato MarcoTortorella-ricorrenti-controPresidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio pro tempore-intimato-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.3634/2022 depositatail 26/05/2022Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 131/2023Numero sezionale 289/2026Numero di raccolta generale 15714/2026Data pubblicazione 22/05/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 21/05/2026IL PRESIDENTELINA RUBINO