Decreto — n. 15569/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAematico all’indirizzoPEC del proprio difensore, rappresentati e difesi dall'avvocato PIERPAOLIGIULIANO (PRPGLN54R15I608X)-ricorrente-controPURPLE SPV SRL e per essa CERVED CREDIT MANAGEMENT SPA, inpersona del rappresentante in atti indicato, e nella qualità specificata incontroricorso, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del propriodifensore, rappresentato e difeso dall'avvocato TURCO MARIALUCREZIA(TRCMLC63P48C352N)-controricorrente-e controrappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PECdel proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato FabrizioPanzavuota-controricorrente-nonché controSAN PAOLO BANCA DELL'ADRIATICO SPA, MAGNETE SECURITISATIONSRL, BALDASSARI MASSIMO, CASSA DI RISPARMIO DELLA REPUBBLICADI SAN MARINO, BANCA POPOLARE COMMERCIO E INDUSTRIA, PER LENumero registro generale 25084/2025Numero sezionale 274/2026Numero di raccolta generale 15569/2026Data pubblicazione 21/05/2026PROVINCE DELLA REGIONE MARCHE AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE, ASPRA FINANCE SPA, EQUITALIA MARCHE SPA, ANGELINIPIETRO ARMANDO, ILLUMINATI FABRIZIO, ITALFONDIARIO, BINICALISTRO, MARTE SPV STR, HOIST ITALIASPA, SIENA NPL 2018 S.R.L,UNICREDIT CREDIT MANAGEMENT BANK-intimati-avverso la sentenza della Corte d’appello di Ancona n. 622/25, depositatail 29/04/2025;Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato;Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 31/03/2026;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che - a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 15569/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 622/25, depositatail 29/04/2025;Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato;Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 31/03/2026;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che - a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ematico all’indirizzoPEC del proprio difensore, rappresentati e difesi dall'avvocato PIERPAOLIGIULIANO (PRPGLN54R15I608X)-ricorrente-controPURPLE SPV SRL e per essa CERVED CREDIT MANAGEMENT SPA, inpersona del rappresentante in atti indicato, e nella qualità specificata incontroricorso, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del propriodifensore, rappresentato e difeso dall'avvocato TURCO MARIALUCREZIA(TRCMLC63P48C352N)-controricorrente-e controrappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PECdel proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato FabrizioPanzavuota-controricorrente-nonché controSAN PAOLO BANCA DELL'ADRIATICO SPA, MAGNETE SECURITISATIONSRL, BALDASSARI MASSIMO, CASSA DI RISPARMIO DELLA REPUBBLICADI SAN MARINO, BANCA POPOLARE COMMERCIO E INDUSTRIA, PER LENumero registro generale 25084/2025Numero sezionale 274/2026Numero di raccolta generale 15569/2026Data pubblicazione 21/05/2026PROVINCE DELLA REGIONE MARCHE AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE, ASPRA FINANCE SPA, EQUITALIA MARCHE SPA, ANGELINIPIETRO ARMANDO, ILLUMINATI FABRIZIO, ITALFONDIARIO, BINICALISTRO, MARTE SPV STR, HOIST ITALIASPA, SIENA NPL 2018 S.R.L,UNICREDIT CREDIT MANAGEMENT BANK-intimati-avverso la sentenza della Corte d’appello di Ancona n. 622/25, depositatail 29/04/2025;Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato;Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 31/03/2026;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che - a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;
P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida perognuna in Euro 2.200,00 per compensi, oltre spese forfettarie nella misuradel 15%, esborsi liquidati in Euro 200,00 e accessori di legge.Così deciso in Roma, il 20/05/2026IL PRESIDENTE DELEGATO