Ordinanza — n. 13985/2026 — snciv · Corte di Cassazione

VEVA BERNARDINI, con domicilio digitale ex lege- ricorrente -controCOMUNE DI TORREVECCHIA TEATINA- intimata -avverso l’ORDINANZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n.9584/2024 depositata il 9/4/2024;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del22/4/2025 dal Consigliere dott. MARCO DELL’UTRI:rilevato che:Numero registro generale 10976/2024Numero sezionale 1442/2026Numero di raccolta generale 13985/2026Data pubblicazione 13/05/2026Gabriele Rocchetti propone istanza di correzione di errore materialedell’ordinanza n. 9584/2024 depositata il 9/4/2024, in cui questa SupremaCorte, nell’intestazione del provvedimento, ha indicato l’avvenutaproposizione, da parte del Comune di Torrevecchia Teatina nei confronti diGabriele Rocchetti, di un ricorso per cassazione «avverso la sentenza n.472/2021 della Corte d’Appello di Roma», quando invece la sentenzarealmente impugnata era stata emessa dalla Corte d’Appello di L’Aquila(sempre con numero 472 del 2021);considerato che:effettivamente, l’indicazione nell’intestazione dell’ordinanza n. 9584/2024,depositata il 9/4/2024, dell’avvenuta proposizione, da parte del Rocchetti,di un ricorso per cassazione «avverso la sentenza n. 472/2021 dellaCORTE D’APPELLO DI ROMA» costituisce un evidente errore materiale allaluce dei contenuti degli atti di causa relativi al ricorso proposto dalComune di Torrevecchia Teatina nei confronti del Rocchetti (R.G. n.16143/2021), dai quali risulta obiettivamente impugnata la sentenza n.472/2021 emessa dalla Corte d’appello di L’Aquila;deve pertanto provvedersi alla correzione dell’errore materialerilevato, disponendo che, laddove nell’intestazione dell’ordinanza suddettacompare la dizione «avverso la sentenza n. 472/2021 della CORTED’APPELLO DI ROMA», debba leggersi «avverso la sentenza n. 472/2021della CORTE D’APPELLO DI L’AQUILA»;

P.Q.Mdispone la richiesta correzione materiale, nel senso che, laddovenell’intestazione dell’ordinanza di questa Suprema Corte n. 9584/2024,depositata il 9/4/2024, compare la dizione «avverso la sentenza n.472/2021 della CORTE D’APPELLO DI ROMA», debba leggersi «avverso lasentenza n. 472/2021 della CORTE D’APPELLO DI L’AQUILA».Numero registro generale 10976/2024Numero sezionale 1442/2026Numero di raccolta generale 13985/2026Data pubblicazione 13/05/2026Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della Cancelleria,sull'originale della predetta ordinanza.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 22 aprile 2026Il PresidenteChiara Graziosi