Decreto — n. 12433/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAte pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Formaro, iscritto da questasocietà con il n.25134/2025 R.G.-controricorrente iscrivente a ruolo-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.2239/2025.letta la “rinuncia al controricorso” della parte resistente che ha provvedutoa iscrivere a ruolo il ricorso non iscritto dalla parte ricorrente;considerato che, avendo l’iscrizione determinato la pendenza del giudiziodi cassazione sul ricorso nonostante il difetto di iscrizione a ruolo da partedella ricorrente e, conseguentemente il dovere della Corte di decidere sudi esso, la “rinuncia al controricorso” ha l’effetto di determinare comunquel’effetto della rinuncia alla decisione sul ricorso e, dunque, l’estinzione delprocedimento;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;Numero registro generale 25134/2025Numero sezionale 186/2026Numero di raccolta generale 12433/2026Data pubblicazione 04/05/2026che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, poiché l’iniziativa della rinuncia alladecisione su ricorso proviene dalla parte controricorrente;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 12433/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, poiché l’iniziativa della rinuncia alladecisione su ricorso proviene dalla parte controricorrente;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
te pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Formaro, iscritto da questasocietà con il n.25134/2025 R.G.-controricorrente iscrivente a ruolo-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.2239/2025.letta la “rinuncia al controricorso” della parte resistente che ha provvedutoa iscrivere a ruolo il ricorso non iscritto dalla parte ricorrente;considerato che, avendo l’iscrizione determinato la pendenza del giudiziodi cassazione sul ricorso nonostante il difetto di iscrizione a ruolo da partedella ricorrente e, conseguentemente il dovere della Corte di decidere sudi esso, la “rinuncia al controricorso” ha l’effetto di determinare comunquel’effetto della rinuncia alla decisione sul ricorso e, dunque, l’estinzione delprocedimento;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;Numero registro generale 25134/2025Numero sezionale 186/2026Numero di raccolta generale 12433/2026Data pubblicazione 04/05/2026che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, poiché l’iniziativa della rinuncia alladecisione su ricorso proviene dalla parte controricorrente;
P.Q.MDichiara estinto per rinuncia il giudizio di Cassazione iscritto dalla partecontroricorrente.Così deciso in Roma, il 28/04/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca