Court orders integration of missing co-defendants in civil appeal to ensure full litigation consortium.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered the integration of the litigation consortium by notifying several absent parties who were named in the appeal but never served. The appellant had filed a civil appeal against multiple defendants, including the Episcopo family members and two banks, while the Court of Appeal had previously declared their default. The Supreme Court ruled that the nature of the grievances required the presence of all co-defendants, mandating the service of the appeal and this order within sixty days before the case could proceed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.c.; Art. 361 c.p.c.: When an appeal is filed against multiple defendants and some have not been properly notified, the court must order the integration of the litigation consortium to ensure the full participation of all parties before proceeding to judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
oEpiscopo Giuseppe, rappresentato e difeso dall'avvocato GiuseppeGallitiello, domiciliazione telematica legale-controricorrente-e controEpiscopo Samuel, rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo DeCrescenzo-controricorrente-Numero registro generale 6662/2024Numero sezionale 783/2026Numero di raccolta generale 12142/2026Data pubblicazione 30/04/2026nonché controEpiscopo Luigi, Episcopo Rossella, Episcopo Claudia, Sabatella LuisaAntonia, Episcopo Manuela, Banca Monte Pruno Credito Cooperativo diEpiscopo Giuseppe-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Potenza n. 47/2024depositata il 2 febbraio 2024;udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27 febbraio 2026 dalRelatore Chiara Graziosi:Rilevato che:La Corte d’appello di Potenza, a seguito di appello avverso sentenza n.55/2019 del Tribunale di Lagonegro presentato da Fino 2 SecurisationS.r.l. avverso Samuel Episcopo ed Eredità Giacente di Episcopo Giuseppe -che si erano rispettivamente costituiti e difesi - nonché Luisa AntoniaSabatella, Rossella Episcopo, Luigi Episcopo, Manuela Episcopo, ClaudiaEpiscopo, Banca Monte Pruno-Credito Cooperativo di Fisciano e BperBanca S.p.A. - che erano tutti rimasti contumaci -, con sentenza n.47/2004, dichiarata la contumacia dei suddetti, rigettava il gravame.presentato ricorso – illustrato anche con memoria - nei confronti diSamuel Episcopo, Eredità Giacente di Episcopo Giuseppe, Luisa AntoniaSabatella, Rossella Episcopo, Luigi Episcopo, Manuela Episcopo, ClaudiaEpiscopo, Banca Monte Pruno-Credito Cooperativo di Fisciano e BperBanca S.p.A.; si sono difesi con rispettivo controricorso Samuel Episcopo –che ha depositato pure memoria - ed Eredità Giacente di EpiscopoGiuseppe.Numero registro generale 6662/2024Numero sezionale 783/2026Numero di raccolta generale 12142/2026Data pubblicazione 30/04/2026Ritenuto che:La ricorrente non ha notificato il ricorso a Luisa Antonia Sabatella, RossellaEpiscopo, Luigi Episcopo, Manuela Episcopo, Claudia Episcopo, BancaMonte Pruno-Credito Cooperativo di Fisciano e Bper Banca S.p.A., puravendolo rivolto espressamente anche contro di loro (si veda il ricorso, apagina 3).Va pertanto disposta l’integrazione del contraddittorio nei confronti deimedesimi con la notifica del ricorso e della presente ordinanza nel terminedi cui al dispositivo, la natura delle doglianze del ricorso esigendo pienezzadel litisconsorzio.
Con conseguente rinvio della causa a nuovo ruolo. P.Q.MLa Corte ordina l’integrazione del contraddittorio nei confronti di LuisaAntonia Sabatella, Rossella Episcopo, Luigi Episcopo, Manuela Episcopo,Claudia Episcopo, Banca Monte Pruno-Credito Cooperativo di Fisciano eBper Banca S.p.A., entro il termine di giorni sessanta dalla comunicazionedella presente ordinanza. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti dicompetenza. Rinvia la causa a nuovo ruolo.Così deciso in Roma il 27 febbraio 2026Il PresidenteLuigi Alessandro Scarano