Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12053/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 12053/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal withdrawn and extinguished the proceedings because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, represented by Alessandro and Angelo Paletta, challenged a second-instance judgment against the University Hospital of Turin but remained silent after the proposal for case closure was communicated. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal renounced and ordered the appellant to pay the associated litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.p.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days of notification constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day period art 380 bis cpc extinction of proceedings litigation costs award spese mediche assicurazione complementare in caso d'ospedalizzazione rimborso ospedaliero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.p.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

tante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Paletta(PLTLSN60A13H501E) unitamente all’avvocato Angelo Paletta(PLTNGL64H20E472B)-ricorrente-controTorino Azienda Ospedaliero Universitaria Città Della Salute E Della Scienzain persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difesodall'avvocato Andrea Manzi (MNZNDR64T26I804V) unitamenteall’avvocato Giovanna Manzoli (MNZGNN64E60F952I)-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Torino n. 265/2025 depositatail 25/3/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 21850/2025Numero sezionale 183/2026Numero di raccolta generale 12053/2026Data pubblicazione 30/04/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo in favore della controricorrente TORINO AZIENDAOSPEDALIERO UNIVERSITARIA CITTA’ DELLA SALUTE E DELLA SCIENZA,seguono la soccombenza; P.Q.MLa Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la partericorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquidain euro 1.800,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, infavore della controricorrente TORINO AZIENDA OSPEDALIEROUNIVERSITARIA CITTA’ DELLA SALUTE E DELLA SCIENZA.Roma, 29/4/2026Il PresidenteLuigi Alessandro Scarano