Decreto — n. 12042/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAfesi dall'avvocatoPierdomenico De Caterina-ricorrenti-controLink Finananzia Sr.l. in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Rignanese-controricorrente-nonché controSagrantino Italy Srl in persona del legale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.226/2024 depositatail 19/01/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;Numero registro generale 11388/2024Numero sezionale 173/2026Numero di raccolta generale 12042/2026Data pubblicazione 30/04/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente e l’indefensio della parte rimasta intimata;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 12042/2026 — snciv · Corte di Cassazione: in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Rignanese-controricorrente-nonché controSagrantino Italy Srl in persona del legale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.226/2024 depositatail 19/01/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;Numero registro generale 11388/2024Numero sezionale 173/2026Numero di raccolta generale 12042/2026Data pubblicazione 30/04/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente e l’indefensio della parte rimasta intimata;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
fesi dall'avvocatoPierdomenico De Caterina-ricorrenti-controLink Finananzia Sr.l. in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Rignanese-controricorrente-nonché controSagrantino Italy Srl in persona del legale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.226/2024 depositatail 19/01/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;Numero registro generale 11388/2024Numero sezionale 173/2026Numero di raccolta generale 12042/2026Data pubblicazione 30/04/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente e l’indefensio della parte rimasta intimata;
P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 28/04/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca