Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12042/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 12042/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 12042/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

fesi dall'avvocatoPierdomenico De Caterina-ricorrenti-controLink Finananzia Sr.l. in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Rignanese-controricorrente-nonché controSagrantino Italy Srl in persona del legale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.226/2024 depositatail 19/01/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;Numero registro generale 11388/2024Numero sezionale 173/2026Numero di raccolta generale 12042/2026Data pubblicazione 30/04/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente e l’indefensio della parte rimasta intimata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 12042/2026 — snciv · Corte di Cassazione: in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Rignanese-controricorrente-nonché controSagrantino Italy Srl in persona del legale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.226/2024 depositatail 19/01/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;Numero registro generale 11388/2024Numero sezionale 173/2026Numero di raccolta generale 12042/2026Data pubblicazione 30/04/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente e l’indefensio della parte rimasta intimata;

Parole chiave

Generato dall'IA
compensazione nel fallimento revoca del gratuito patrocinio declinatoria di competenza conseguenze del ritiro revoca dell'opposizione chiusura della procedura di assistenza giudiziaria
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

fesi dall'avvocatoPierdomenico De Caterina-ricorrenti-controLink Finananzia Sr.l. in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Rignanese-controricorrente-nonché controSagrantino Italy Srl in persona del legale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.226/2024 depositatail 19/01/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;Numero registro generale 11388/2024Numero sezionale 173/2026Numero di raccolta generale 12042/2026Data pubblicazione 30/04/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente e l’indefensio della parte rimasta intimata;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 28/04/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca