Decreto — n. 12039/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAdifesi dall'avvocato FabioZanghi'-ricorrenticontroMiscela d'Oro S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Tesoro-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Messina n.174/2025depositata il 04/03/2025.letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 28/04/2026.Numero registro generale 13469/2025Numero sezionale 170/2026Numero di raccolta generale 12039/2026Data pubblicazione 30/04/2026Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 12039/2026 — snciv · Corte di Cassazione: in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Tesoro-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Messina n.174/2025depositata il 04/03/2025.letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 28/04/2026.Numero registro generale 13469/2025Numero sezionale 170/2026Numero di raccolta generale 12039/2026Data pubblicazione 30/04/2026Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
difesi dall'avvocato FabioZanghi'-ricorrenticontroMiscela d'Oro S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Tesoro-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Messina n.174/2025depositata il 04/03/2025.letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 28/04/2026.Numero registro generale 13469/2025Numero sezionale 170/2026Numero di raccolta generale 12039/2026Data pubblicazione 30/04/2026Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca