Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11921/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by both parties under Italian Civil Procedure Code provisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11921/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct due to the mutual withdrawal of the proceedings. Michael Normano filed an appeal against a second-instance judgment against UnipolSai Assicurazioni, but both parties subsequently submitted declarations of renunciation on January 19, 2026. The court ruled that these declarations satisfied the statutory requirements for extinguishing the case without addressing the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, second comma, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: When both parties submit declarations of renunciation, the court must declare the judgment extinct without ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of appeal extinction of proceedings Italian Civil Procedure Code cassation renunciation joint declaration of withdrawal decisione giustificata dell'assicuratore domanda di prestazione d'assicurazione sospensione dell'assicurazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390, second comma, cod. proc. civ.
Art. 391, cod. proc. civ.
civ., per cui, a norma dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ., per cui, a norma dell’art. 391 cod. proc. civ., sussistonole condizioni per dichiarare l’estinzione del presente giudizio dicassazione;a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21898/2025 — snpen
Cassation appeals by defendants dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel.
Ordinanza — n. 16120/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant satisfying statutory requirements for case extinction.
Ordinanza — n. 23999/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to statute of limitations and non-impugnable provisional civil damages.
Ordinanza — n. 48759/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal due to lawyer withdrawal, ordering fines and costs under criminal procedure code.
Sentenza — n. 27008/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of interest regarding omitted joint liability judgment against insurer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

su foglio separato da intendersi materialmentecongiunta al ricorso; con domiciliazione digitale ex lege;-ricorrente-nei confronti diUnipolSai Assicurazioni s.p.a., quale impresa designata allagestione del Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, in personadel procuratore speciale; rappresentata e difesa dall’Avv. AndreaGraziosi, in virtù di procura in calce e congiunta telematicamente alcontroricorso; con domiciliazione digitale ex lege;-controricorrente-Numero registro generale 25346/2024Numero sezionale 705/2026Numero di raccolta generale 11921/2026Data pubblicazione 30/04/2026per la cassazione della sentenza n. 1738/2024 della CORTE d’APPELLOdi BOLOGNA, depositata il 17 settembre 2024;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20febbraio 2026 dal Consigliere Paolo Spaziani.Rilevato che:Michael Normano ha proposto ricorso nei confronti della UnipolSaiAssicurazioni s.p.a. per la cassazione della sentenza 17 settembre2024, n. 1738 della Corte d’appello di Bologna;la compagnia assicurativa ha resistito con controricorso;in data 25 giugno 2025, il consigliere a ciò delegato ha proposto ladefinizione del ricorso ai sensi dell’art.380-bis cod. proc. civ., sulpresupposto dell’inammissibilità dello stesso;ricevuta la comunicazione della proposta, il difensore del ricorrenteha peraltro formulato tempestiva istanza di decisione del ricorso, la cuitrattazione è stata quindi fissata in camera di consiglio, ai sensidell’art.380-bis.1 cod. proc. civ.;il Pubblico Ministero presso la Corte non ha presentato conclusioniscritte.Considerato che:in data 19 gennaio 2026 è stata depositata dichiarazione di rinunciaal ricorso sottoscritta dalla parte ricorrente, nonché, per accettazione,dalla parte controricorrente;la rinuncia soddisfa i requisiti di cui agli artt. 390, secondo comma,cod. proc. civ., per cui, a norma dell’art. 391 cod. proc. civ., sussistonole condizioni per dichiarare l’estinzione del presente giudizio dicassazione;a norma dell’art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ., non si deveprovvedere sulle spese.Per Questi MotiviNumero registro generale 25346/2024Numero sezionale 705/2026Numero di raccolta generale 11921/2026Data pubblicazione 30/04/2026La Corte dichiara estinto per rinuncia il giudizio di cassazione.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Terza SezioneCivile, il giorno 20 febbraio 2026.Il PresidenteLina Rubino