Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9836/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 9836/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal for settlement. The appellant, represented by Maurizio Hazan, did not act to preserve the right to a ruling, while the respondent, Ginevra Truzzi, argued for the dismissal based on this procedural lapse. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, leading to the extinction of the proceedings and an order for the appellant to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for settlement within forty days results in the deemed renunciation of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction procedural time limit settlement proposal deemed renunciation costs allocation civil procedure code judicial dismissal recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 22055/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.
Decreto — n. 1044/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 15812/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 24739/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 11096/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

le rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Maurizio Hazan pec:maurizio.hazan@milano.pecavvocati.it, unitamente e disgiuntamente agliavvocati Filippo Martini pec: filippo.martini@milano.pecavvocati.it e MarcoRodolfi pec: marco.rodolfi@milano.pecavvocati.it, in virtù di procuraspeciale in atti, domiciliata “ex lege” presso gli indirizzi di posta elettronicadei propri difensori-ricorrente-controin virtù di procura speciale in atti, domiciliato “ex lege” presso l’indirizzo diposta elettronica del proprio difensore pec:angelomassimoperrini@pec.ordineavvocatitorino.it-controricorrente-controMichele Falasco, rappresentato e difeso dall'avvocato Tommaso Capurro,pec: tommaso.capurro@ordineavvgenova.it, unitamente e disgiuntamenteall’avvocato Enrico Vergani, in virtù di procura speciale in atti e domiciliato“ex lege” presso l’indirizzo di posta elettronica dei propri difensori-controricorrente-controNumero registro generale 11157/2025Numero sezionale 150/2026Numero di raccolta generale 9836/2026Data pubblicazione 16/04/2026Ginevra Truzzi, rappresentata e difesa dall'avvocato Ugo Carassale, invirtù di procura in atti e domiciliata “ex lege” presso l’indirizzo di postaelettronica del proprio difensore-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Genova n. 52/2025 depositatail 13/01/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna Vittoria Assicurazioni spa al pagamento, in favore di Truzzilegittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per ciascuno per compensi, oltrealle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma,il 02/04/2026Il Presidente DelegatoLINA RUBINO