Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8399/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 8399/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 8399/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

cato MassimilianoMarsili-ricorrente-controMarte Spv Srl in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Fioretti unitamenteall’avvocato Riccardo Rosaria Ciampa-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5795/2025 depositatail 13/10/2025.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 26572/2025Numero sezionale 136/2026Numero di raccolta generale 8399/2026Data pubblicazione 03/04/2026Dichiara estinto per rinuncia il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 03/04/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 8399/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 26572/2025Numero sezionale 136/2026Numero di raccolta generale 8399/2026Data pubblicazione 03/04/2026Dichiara estinto per rinuncia il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 03/04/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali ripetibili anticipo delle spese spese di difesa estensione della procedura indennità di patrocinio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

cato MassimilianoMarsili-ricorrente-controMarte Spv Srl in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Fioretti unitamenteall’avvocato Riccardo Rosaria Ciampa-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5795/2025 depositatail 13/10/2025.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 26572/2025Numero sezionale 136/2026Numero di raccolta generale 8399/2026Data pubblicazione 03/04/2026Dichiara estinto per rinuncia il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 03/04/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca