Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 5667/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 5667/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Second Instance Court's judgment extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. Alessio Loreti, represented by Viviana Caracciolo, challenged Unipol Assicurazioni Spa and Francesco Leoci regarding a prior ruling, but remained silent after the proposal for settlement was communicated. The court ruled that under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, the silence constituted a renunciation, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for settlement within forty days constitutes a renunciation of the cassation appeal, resulting in the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction of proceedings renunciation by silence proposal for settlement litigation costs Code of Civil Procedure statutory time limit spese di sostentamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
740/2025 depositata il 04/02/2025; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
740/2025 depositata il 04/02/2025; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 19860/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 14909/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 12739/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12739/2025 — snciv
Decreto — n. 30248/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30248/2025 — snciv
Decreto — n. 11184/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11184/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17361/2025 R.G. proposto da : Alessio Loreti, rappresentato e difeso dall'avvocato Viviana Caracciolo, in virtù di procura in atti, domiciliato “ex lege” presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore pec: vivianacaracciolo@ordineavvocatiroma.org -ricorrente- contro Unipol Assicurazioni Spa in persona del procuratore speciale p.t., rappresentata e difes a dall'avvocato Riccardo Battiati (P.E.C. riccardobattiati@ordineavvocatiroma.org cod. fisc. BTTRCR69A05H501A) unitamente e disgiuntamente all’avvocato Fabio Grappasonni (P.E.C. fabiograppasonni@ordineavvocatiroma.org cod. fisc.

GRPFBA65E28H501G),presso i quali è domiciliata “ex lege” -controricorrente- nonché contro Francesco Leoci -intimato- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n. 740/2025 depositata il 04/02/2025; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 4.000,00per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 10/0