Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5152/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as extinguished by the appellant's voluntary withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5152/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished due to the appellant's voluntary withdrawal of the lawsuit. Antonio Del Vecchio, the appellant, submitted a formal act of renunciation before the hearing, which was accepted by the respondent, Enegan S.p.A. Consequently, the court ruled that no further pronouncement on litigation costs was necessary under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, comma 4, c.p.c.; The cassation proceeding is extinguished if the appellant voluntarily renounces the appeal, thereby terminating the judicial process without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal extinguishment of proceedings cassation appeal appellant renunciation termination of litigation imposta sull'energia energia dolce approvvigionamento energetico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, comma 4, c.p.c.
Non è a farsi luogo a pronuncia in ordine alle spese del giudizio di cassazione ex art. 391, quarto comma, c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25841/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of apparent reasoning in electricity damage case.
Decreto — n. 14292/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares procedure extinct without cost allocation.
Ordinanza — n. 32940/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal claiming factual error on billing, ruling it is a matter of merit evaluation.
Ordinanza — n. 9321/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against mandatory free electricity supply, rejecting claims of contract invalidity and subrogation rights.
Sentenza — n. 2776/2025 — snpen
Cassation annuls acquittal for lack of complaint due to prosecutor's missed opportunity to contest aggravating circumstance before deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: LUIGI ALESSANDRO SCARANO Presidente GABRIELE POSITANO Consigliere PASQUALINA ANNA PIERA CONDELLO Consigliere ANTONELLA PELLECCHIA Consigliere Rel. PAOLO PORRECA Consigliere Oggetto: SOMMINISTRAZIONE Ud.04/07/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15036/2023 R.G. proposto da: DEL VECCHIO ANTONIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MINELLI VITO; -ricorrente- contro ENEGAN SPA, in persona del legale rappresentante p.t., domiciliata ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato DI PAOLA LUCA;

Numero registro generale 15036/2023 Numero sezionale 3426/2025 Numero di raccolta generale 5152/2026 Data pubblicazione 06/03/2026 -controricorrente- Avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di FIRENZE n. 775/2023 depositata il 14/4/2023. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/07/2025 dalla Consigliera ANTONELLA PELLECCHIA. RILEVATO CHE:

1. Il sig. Antonio Del Vecchio ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 775/2023 della Corte d’Appello di Firenze, cui resiste con controricorso la Enegan s.p.a. CONSIDERATO CHE 2. Anteriormente all’udienza il ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, cui la controricorrente ha prestato adesione. Il giudizio di cassazione deve essere pertanto dichiarato estinto per rinuncia. Non è a farsi luogo a pronuncia in ordine alle spese del giudizio di cassazione ex art. 391, quarto comma, c.p.c. P.Q.M La Corte dichiara il giudizio di cassazione estinto per rinuncia. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte Suprema di Cassazione in data 4 luglio 2025. Il Presidente LUIGI ALESSANDRO SCARANO Numero registro generale 15036/2023 Numero sezionale 3426/2025 Numero di raccolta generale 5152/2026 Data pubblicazione 06/03/2026