Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 2459/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 2459/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal. The procedural outcome resulted in the dismissal of the case against the Municipality and other defendants. Consequently, the losing parties were ordered to pay the legal costs of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision within the statutory period results in the deemed renunciation of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed renunciation extinction of proceedings statutory time limit procedural default costs allocation misura di assistenza giudiziaria prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA
Sentenza 455/1997
Italian Constitutional Court dismisses challenge to civil code rule limiting dependent intervenor appeal rights.
Decreto — n. 19741/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 19161/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 25344/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 31402/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn after 40 days; appellant adhered to settlement proposal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO suiricorsi iscritto al n. 21430/2025 R.G. e propost i : il primo(notificato il 16/10/2025 e depositato il 28/10/2025), da : COMUNE DI SAN GIOVANNI ROTONDO, in persona del Sindaco pro tempore, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato MASTRODOMENICO ALESSANDRO (MSTLSN63M01L483B) -ricorrente- e,il secondo (notificato il 20/10/2025 e depositato il 07/11/2025), da MATTEO NOTARANGELO, ANTONIO CASCAVILLA, ANTONIO ANTONACCI, GIOVANNI CAFARO, PIO PAZIENZA, NUNZIO PUZZOLANTE, MARIA COCOLA, MATTEO PAVINO, ROSA CAPPUCCI, PASQUALE CANISTRO, FORTUNATA URBANO, GAETANO TURI, ANTONELLA VIOLI, LUCIA FAIENZA, MARIO MANGIACOTTI, DIEGO DEL SORDO, GIUSEPPE VIOLI, PIETRO GERARDO VIOLI, MARIA POMPILIO, GERARDO SCARAMUZZI, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difesi dall’avvocato DI BIASE LUCA (DBSLCU67C25E514V) -ricorrentisuccessivi- contro IFIS NPL INVESTING SPAe per essa la procuratrice IFIS NPL SERVICING SPA, in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato MUNI MASSIMILIANO (MNUMSM71S03F839M) -controricorrente- nonché contro CURATELA DEL FALLIMENTO SICEL, in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato TATÒ COSIMO (TTACSM58H09A669F) -controricorrente- nonché contro MATTEO TORTORELLI, GIUSEPPE BARBANO, MATTEO MANGIACOTTI, GIUSEPPE TAMBURRANO, VENANZIO PERROTTI, AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, ANTONIO DE VITA, FRANCESCO ANTONIO URBANO, MATTEO STEDUTO, ROBERTO SINISI, SALVATORE SCARAMUZZI, ANTONIO TAMBURRANO, NICOLA DE BONIS, PIETRO MARINO, ANTONIO CASILLO, SALVATORE PALLADINO, MARIO CAFARO, RACHELE CAPPUCCI, ANTONIO GRECO, GIUSEPPE ANTONIO CISTERNINO, GIUSEPPE SALVATORE CASSANO, LUCIANA ROSIELLO, DOMENICO SCARAMUZZI, RAFFAELLA RUBERTO, ANTONIO TURI, GIOVANNI TORTORELLI, SOCIETA' COSTRUZIONI EDILI LANOTTE SRL, SAVINO MARIA, AGENZIA DELLE ENTRATE -RISCOSSIONE -intimati- avverso la sentenza della Corte d’appello di Bari n. 378/2025 , depositata il 19/03/2025;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 17/12/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; al riguardo, precisato che il valore della controversia si determina sia per il Comune che per i ricorrenti successivi in quello dichiarato dal primo e pari ad almeno € 2.000.000, atteso che questi ultimi, sia pure nella qualità di interventori adesivi dipendenti, sviluppano nella presente sede ragioni di impugnazione in via principale contro la decisione gravata, assumendo quindi, se non altro nel presente giudizio, una posizione processuale sostanzialmente identicaa quella del ricorrente principale: sicché la condanna ha luogo, in favore di ognuno dei controricorrenti, a carico del ricorrente e dei ricorrenti successivi, tra questi in solido;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna il Comune di San Giovanni Rotondo e i ricorrenti successivi, tutti tra loro in solido, al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida per ognuna in Euro 9.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Cos