Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 905/2026 — snciv Generato dall'IA

Court orders correction of material error and mandates communication of interlocutory order to opposing party.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 905/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court granted the request to correct a material error in a previous interlocutory order and ordered the clerk to notify the opposing party. Although the Court had already initiated the correction procedure ex officio, it noted that the opposing party had not received the prior order. Consequently, the Court mandated the transmission of both the prior order and the current decision to ensure the right of defense was effectively protected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 380-bis.1, comma 3, cod. proc. civ.: When a material error is corrected ex officio, the Court must ensure that all parties are notified of the correction order to guarantee the effective exercise of the right of defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction interlocutory order notification right of defense court clerk duty procedural communication errori materiali sviamento della giustizia vizio di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1, comma 2, cod. proc. civ.
−all’esito della camera di consiglio del 22/10/2025, il Collegio si riservava il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, cod.
Art. 380-bis.1, comma 3, cod. proc. civ.
−all’esito della camera di consiglio del 22/10/2025, il Collegio si riservava il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8119/2026 — snciv
Italian Court orders correction of its own order to add lawyer's costs via material error procedure.
Ordinanza — n. 11810/2025 — snciv
Court orders correction of Supreme Court order to add omitted party name due to clerical error.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8925/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal for material error correction due to lack of notification to the opposing party.
Ordinanza — n. 10799/2025 — snciv
Cassation Court corrects a clerical error in a lawyer's name without requiring party notification.
Ordinanza — n. 34772/2025 — snpen
Italian Court corrects a criminal judgment listing the wrong judges due to a clerical error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 22524/2023R.G. proposto da AGRISUD ASSOCIAZIONE AGRICOLA S.C., rappresentata e difesa dall’avv. Sebastiano Sallemi (SLLSST60H23H163H), con domicilio digitale ex lege -ricorrente - contro TECHNOVAA ITALY MACPLAST S.P.A. (già MACPLAST S.P.A.) per la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza di questa Corte n. 15158 del 30/5/2024, emessa nel procedimento n. 429/2021 R.G.; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/10/2025dal Consigliere Dott.

Giovanni Fanticini; CONSIDERATO CHE −Agrisud Associazione Agricola S.C. in liquidazione, per tramite del suo difensore, con istanza datata 10/10/2024, chiedeva di disporre la correzione di un errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 15158 del 30/05/2024, emessa nel procedimento n. 429/2021 R.G., aggiungendo al dispositivo la distrazione delle spese di lite in favore del procuratore antistatario; −rilevato che questa Corte – con l’ordinanza interlocutoria n. 15149 del 06/06/2025 –ha disposto ex officio l’avvio del procedimento di correzione di errore materiale e, a garanzia dell’effettività del diritto di difesa delle stesse parti che avevano svolto rituale attività difensiva nel giudizio di le- gittimità, la relativa comunicazione da parte della Cancelleria della Corte;

−all’esito della camera di consiglio del 22/10/2025, il Collegio si riservava il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, cod. proc. civ.; −rilevato che, dagli atti accessibili al Collegio, non risulta essere stata data comunicazione di detta ordinanza alla Technovaa Italy Macplast S.p.A.; p. q. m. la Corte ordina alla Cancelleria di provvedere alla comunicazione a Technovaa Italy Macplast S.p.A. dell’ordinanza interlocutoria n. 15149 del 06/06/2025 e della presente ordinanza; rinvia la trattazione della causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile,