Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 458/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court orders joining two separate civil appeals against the same second-instance judgment under procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 458/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the joining of two separate civil appeals filed against the identical second-instance judgment from the Rome Court of Appeal. The plaintiffs, represented by Pinelli and Caronia, sought cassation of the appellate decision, while the state ministries opposed the procedural maneuver. The court ruled that since both appeals targeted the same lower court ruling, they must be consolidated under Article 335 of the Code of Civil Procedure to ensure procedural efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 cod. proc. civ.; When multiple cassation appeals are filed separately against the same second-instance judgment, the court must order their joining to avoid contradictory rulings and ensure procedural economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural joining multiple appeals same judgment Code of Civil Procedure procedural economy consolidation of appeals Cassation procedure impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 cod. proc. civ.
art. 335 cod. proc. civ
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 9386/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to missing file and orders new role for record search.
Ordinanza — n. 16298/2025 — snciv
Cassation court dismisses medical residency students' EU law claim for inadequate scholarship payments.
Decreto — n. 21200/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 24469/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and insufficient autonomy in incidental appeal arguments.
Ordinanza — n. 11314/2025 — snciv
Cassation Court dismisses revocation appeal against medical compensation judgment due to lack of specific evidence proving substantive contradiction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 27083/2022 R.G., proposto da: COCCHIARA GERLANDO, PAGANO FRANCESCO , BALDUZZI ROSSI TOMMASO; rappresentati e difesi da gli Avv ocati Giuseppe Pinelli e Francesco Caronia; con domiciliazione digitale ex lege; -ricorrenti- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente del Consiglio in carica; MINISTERO ISTRUZIONE UNIVERSITA' RICERCA, MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO ECONOMIA FINANZE, in persona dei Ministri pro tempore;ex lege domiciliati in Roma Via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che li rappresenta e difende ope legis; -controricorrenti- per la cassazione della SENTENZAd ella CORTE d’ APPELLO di ROMAn. 2296/2022depositata il 6 aprile 2022; udìta la relazione svolta nella camera di consiglio del 21 novembre 2025dal Consigliere Paolo Spaziani.

Considerato che: con il ricorso in esame, iscritto al n. 27083/2022 R.G., viene impugnata la sentenza n. 2296/2022 della CORTE d’APPELLO di ROMA, depositatail 6 aprile 2022; questa stessa sentenza è stata impugnata anche con il ricorso iscritto al n.14077/2022R.G., per la cui trattazione è stata fissata la stessa adunanza camerale del 21 novembre 2025; trattandosi di impugnazioni proposte separatamente contro la stessa sentenza, esse devono essere riunite, ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ.; deve quindi disporsi la riunione del presente ricorso, iscritto al n. 27083/2022 R.G., a quello iscritto al n.14077/2022.

Per Questi Motivi La Corte dispone la riunione del presente ricorso, iscritto al n. 27083/2022 R.G., a quello iscritto al n. 14077/2022R.G. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in data 21 nove