Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22514/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal by the appellant with counterparty acceptance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22514/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the appellant's voluntary withdrawal on April 13, 2026. The counterclaimants accepted this withdrawal on April 22, 2026, satisfying the procedural requirements of Article 390 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court issued an ordinance dismissing the appeal without ruling on the merits or assigning costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; The cassation procedure is extinguished when the appellant voluntarily withdraws the appeal and the counterclaimants accept the withdrawal, rendering further judicial review unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal cassation appeal extinguishment of proceedings acceptance of withdrawal Code of Civil Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
L’atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c.Non vi è pronuncia sulle spese, avendo i controricorrenti aderito allarinuncia al ricorso.
art. 390 c.p
L’atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c.Non vi è pronuncia sulle spese, avendo i controricorrenti aderito allarinuncia al ricorso.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ITO,NASTASI SALVATORE, IEMMOLO VALENTINA, SAMMITO MASSIMO,SIGONA SALVATORE, rappresentati e difesi dall'avvocato Ignazio Galfo;-controricorrenti-LIMONE FRANCESCO, MODICA SALVATORE;-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Catania n. 378/2021,depositata il 18/02/2021.Numero registro generale 15685/2021Numero sezionale 1605/2026Numero di raccolta generale 22514/2026Data pubblicazione 30/06/2026Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 18/06/2026dal Consigliere Chiara Besso Marcheis;sentito il Pubblico Ministero, la sostituta procuratrice generale Rosa MariaDell’Erba, ha concluso per l’estinzione del giudizio di cassazione.PREMESSO CHE1.

Angelo Fargione ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenzadella Corte d’appello di Catania n. 378/2021, che ha rigettato il gravameda lui proposto.Hanno resistito con controricorso Michele Giunta, Antonio Santaera,Salvatore Sigona, Ippolito Brafa Misicoro, Valentina Iemmolo, SalvatoreNastasi e Massimo Sammito.Gli intimati Francesco Limone e Salvatore Modica non hanno propostodifese.2. Con atto del 13 aprile 2026 il ricorrente ha dichiarato di rinunciare alricorso.Con atto del 22 aprile 2026 i controricorrenti hanno accettato la rinuncia alricorso.3.

L’atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c.Non vi è pronuncia sulle spese, avendo i controricorrenti aderito allarinuncia al ricorso. P.Q.MLa Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Secondacivile, in data 18 giugno 2026.La PresidenteMilena Falaschi