Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21486/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the cassation request.

Numero d'incarto Decreto — n. 21486/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the formal withdrawal of the cassation appeal by the plaintiffs. The lower court had previously ruled on the merits, but the appellants voluntarily renounced their right to challenge the decision. Consequently, the court issued a decree confirming the termination of the case without addressing the substantive legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, Art. 391 c.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the applicant results in the immediate extinction of the judicial proceedings, thereby terminating the litigation without further examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation renunciation civil procedure law termination of suit rinuncia al dibattimento orale ripetibili dell'avvocato condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
d.lgs n. 149 del 2022
art. 391 cod. proc. civ
civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.15 del d.lgs n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 7210/2023Numero sezionale 636/2026Numero di raccolta generale 21486/2026Data pubblicazione 24/06/2026CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILER.G. n. 7210/2023DECRETOsul ricorso proposto da:TORLONIA PAOLA, TORLONIA FRANCESCA, TORLONIAGIULIO, elettivamente domiciliati in ROMA, LUNGOTEVEREDELLA VITTORIA 5, presso lo studio dell’avvocato GIOVANNIARIETA, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocatoC. ALESSANDRO ARIETA;- ricorrenti -controBAJA GUARENTI CARLO, elettivamente domiciliato inROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 268/A, presso lo studiodell’avvocato ALESSIO PETRETTI, che lo rappresenta edifende unitamente all’avvocato EUGENIO CHIERICI;BOSCA MONICA, SFORZA CESARINI POLISSENA,SFORZA CESARINI DRUSIANA, SFORZA CESARINIVITTORIA, SFORZA CESARINI MUZIO, elettivamentedomiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR 17, presso lo studiodell’avvocato STEFANO SCOCCHERA, che li rappresenta edifende unitamente all’avvocato ELISABETTA DURANTE;GAETANI SVEVA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIACRESCENZIO 43, presso lo studio dell’avvocato DARIOSFORZA CESARINI FRANCESCO, SFORZA CESARINILORENZO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA BOCCA DILEONE 78, presso lo studio dell’avvocato MARINASANTARELLI, che li rappresenta e difende unitamenteall’avvocato MAURIZIO VASCIMINNI;TORLONIA CARLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIADEI MONTI PARIOLI 8/A, presso lo studio dell’avvocatoADRIANA BOSCAGLI che lo rappresenta e difende;- controricorrenti –nonché controPALLAVICINO MOSSI LEONTINA, PALLAVICINO MOSSIOLIMPIA, SFORZA CESARINI BOSIO, GAETANIDELL’AQUILA D’ARAGONA FILIPPO, FONDAZIONENumero registro generale 7210/2023Numero sezionale 636/2026Numero di raccolta generale 21486/2026Data pubblicazione 24/06/2026ECCLESIASTICA ISTITUTO MARCHESI TERESA, GERINOE LIPPO GERINI, CORDERO DI MONTEZEMOLOEMANUELA, CORDERO DI MONTEZEMOLO BEATRICE,CORDERO DI MONTEZEMOLO STEFANO, GERINIANTONIO, GERINI ALESSANDRO, CAVALLETTI DEROSSI (GIA’ GAETANI) SVEVA, GAETANI MARIAGHILLA, GAETANI BONIFACIO, GAETANI DELL’AQUILAD’ARAGONA OLIMPIA, MAGISTRATI MARIA LUISA,CARREGA BERTOLINI MARIA BENEDETTA;- intimati –per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Roman.394/2023 pubblicata in data 19 gennaio 2023;Il Presidente titolareLetta la rinuncia al ricorso proposta da TORLONIA PAOLA,TORLONIA FRANCESCA, TORLONIA GIULIO, accettata daicontroricorrenti;rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata datacomunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria aisensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del2022;rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagliarticoli 390 e 391 cod. proc. civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.15 del d.lgs n. 40 del 2006;ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese delgiudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma,cod. proc. civ;

P.Q.Mdichiara estinto il giudizio.Dispone che del presente decreto sia data comunicazione aidifensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine didieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che siafissata l’udienza.Roma, 23/06/2026Numero registro generale 7210/2023Numero sezionale 636/2026Numero di raccolta generale 21486/2026Data pubblicazione 24/06/2026Il Presidente titolareLorenzo Orilia