Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 19139/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits case to public hearing to examine precedential applicability regarding administrative violation proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 19139/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court remitted the case to a new public hearing to address significant legal questions regarding the application of precedents. Antonio Ingrassia appealed a lower court's rejection of his opposition to an administrative violation record, while the Public Administration did not defend itself. The court decided to suspend the proceedings to evaluate the relevance of specific prior decisions before making a final determination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 c.p.p.; Art. 373 c.p.p.: When a cassation judgment reveals the need to examine precedential applicability of significant legal questions, the case is remitted to a new public hearing for further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
remission to public hearing precedential applicability administrative violation proceedings nomofilactic examination cassation procedure grave eccesso di velocità impugnazione di decisioni amministrative legittimazione a contestare licenza

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 2, n. 12517 del 21 maggio 2018
Cass., SU, n. 3936 del 13 marzo 2012
12517 del 21 maggio 2018,da valutare alla luce di Cass., SU, n. 3936 del 13 marzo 2012.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14285/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal against speed fine due to lack of speed radar homologation.
Decreto — n. 7509/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal waiver of the appeal under civil procedure code articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 27172/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of decisive factual error regarding speed camera terminology.
Ordinanza — n. 22269/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal on procedural grounds regarding evidence allocation in electronic speed enforcement cases.
Ordinanza — n. 33169/2023 — snciv
Cassation court quashes appeal for violating principle of contradiction by ruling on grounds not raised in first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o-avverso la sentenza del Tribunale di Benevento n. 1295/2022 del 30 maggio2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28 maggio 2026 dalConsigliere Dario Cavallari.SVOLGIMENTO DEL PROCESSOAntonio Ingrassia ha proposto opposizione innanzi al Giudice di Pace diBenevento contro il verbale n. 6873 del 2018, con cui era stata contestata laviolazione dell’art. 142, comma 2, CDS.Il Giudice di Pace di Benevento ha rigettato il ricorso con la sentenza n.242/2020.Numero registro generale 1626/2023Numero sezionale 1482/2026Numero di raccolta generale 19139/2026Antonio Ingrassia ha proposto appello che il Tribunale di Benevento, conData pubblicazione 11/06/2026sentenza n. 1295/2022, ha rigettato.Antonio Ingrassia ha proposto ricorso per cassazione sulla base di un motivo.La P.A. intimata non ha svolto difese.MOTIVI DELLA DECISIONEIl Collegio ritiene di rimettere la causa alla pubblica udienza in quanto dallalettura della sentenza impugnata emerge la necessità di esaminare dellequestioni di rilievo nomofilattico, venendo in esame l’eventuale applicabilità diprecedenti di questa Sezione, come Cass., Sez. 2, n. 12517 del 21 maggio 2018,da valutare alla luce di Cass., SU, n. 3936 del 13 marzo 2012.

P.Q.M- rinvia la causa a nuovo ruolo per la trattazione in pubblica udienza.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione II della CorteSuprema di Cassazione, il giorno 28 maggio 2026.Il PresidenteGiuseppe Grasso