Decreto — n. 17888/2026 — snciv · Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period following the proposal of judgment definition. The appellant, Antonio Virgillito, did not act to contest the proposed settlement, while the opposing party, represented by Denise Condello and others, argued for the dismissal based on this procedural lapse. The court ruled that the silence constituted a renunciation of the appeal under the Civil Procedure Code, leading to the termination of the case and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal of judgment definition within forty days constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA

procedural extinction failure to request decision forty day period renunciation of appeal litigation costs allocation proposal of judgment definition statutory silence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.

e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Art. 391, comma 2 c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.

art. 391 cod.proc. civ

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Numero registro generale 20006/2024Numero sezionale 516/2026Numero di raccolta generale 17888/2026Data pubblicazione 04/06/2026Ritenuto che, a norma dell’art.

Testo completo

ocato Antonio Virgillito-ricorrente-controCondello Denise, Condello Silvia, Pirrottina Caterina, Condello Danielrappresentati e difesi dall'avvocato Massimiliano Pezzani-controricorrenti-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Reggio Calabria n.321/2024depositata il 14/05/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Numero registro generale 20006/2024Numero sezionale 516/2026Numero di raccolta generale 17888/2026Data pubblicazione 04/06/2026Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro4.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, condistrazione in favore del difensore antistatario.Così deciso in Roma, il 03/06/2026Mauro Criscuolo

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo