Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9846/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares case extinguished with cost compensation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9846/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was extinguished because the appellant formally withdrew the request on March 4, 2026. The respondent accepted this withdrawal and agreed to the compensation of litigation costs. Consequently, the court declared the case closed without issuing a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Upon a party's valid withdrawal of a cassation appeal with the opposing party's acceptance, the court must declare the proceedings extinguished with compensation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings compensation of costs cassation procedure party autonomy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Con il medesimo atto il controricorrenteha dichiarato di accettare la rinuncia e di aderire alla richiesta dicompensazione delle spese.Sussistono i presupposti prescritti per la rinuncia dall’art. 390 c.p.c.Non vi è pronuncia relativa alle spese del giudizio, avendo ilcontroricorrente aderito alla rinuncia.
art. 390 c.p
Con il medesimo atto il controricorrenteha dichiarato di accettare la rinuncia e di aderire alla richiesta dicompensazione delle spese.Sussistono i presupposti prescritti per la rinuncia dall’art. 390 c.p.c.Non vi è pronuncia relativa alle spese del giudizio, avendo ilcontroricorrente aderito alla rinuncia.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

controCorrado Diaco;-controricorrente-ANTONIO, RAIANO AMALIA, DI CRISCITO PAOLO, MASTRIANI VINCENZO,SENESE GENNARO, ESPOSITO ALBERTO, COSENTINO MARIA ROSARIA,COSENTINO GIUSEPPINA, DE MARTINO RAFFAELLA, DE MARTINOANTONIO, DE LUCA LUCIO, DI CRISCITO GIANLUCA, DE LUCANumero registro generale 6428/2021Numero sezionale 938/2026Numero di raccolta generale 9846/2026Data pubblicazione 16/04/2026ALESSANDRO, DE LUCA ILARIA, ROCCO ANTONIETTA, DE LUCA LUCIANA,DE LUCA ANGELA, GRANATA MARIA;-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n. 2772/2020,depositata il 27/07/2020.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/04/2026 dalConsigliere Chiara Besso Marcheis.PREMESSO CHE1.

Concetta De Filippis ha proposto ricorso per cassazione avverso lasentenza della Corte d’appello di Napoli n. 2772/2020.Ha resistito con controricorso Raffaele Fausto.2. Con atto del 4 marzo 2026 la ricorrente ha dichiarato di rinunciare alricorso e ha chiesto alla Corte di dichiarare l’estinzione del processo concompensazione delle spese di lite. Con il medesimo atto il controricorrenteha dichiarato di accettare la rinuncia e di aderire alla richiesta dicompensazione delle spese.Sussistono i presupposti prescritti per la rinuncia dall’art. 390 c.p.c.Non vi è pronuncia relativa alle spese del giudizio, avendo ilcontroricorrente aderito alla rinuncia.

P.Q.MLa Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sezione seconda civile,in data 15 aprile 2026.Il PresidenteAntonio Scarpa