Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 9777/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 9777/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The lower court had ruled in favor of the defendants, prompting the plaintiffs to file a cassation request which was subsequently withdrawn. The court accepted this withdrawal as compliant with procedural requirements and dismissed the case without addressing the merits of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant extinguishes the proceedings, rendering any further adjudication on the merits unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation decree civil procedure code plaintiff withdrawal condono delle spese procedurali rimborso delle spese ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.15 del d.lgs n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 780/2026Numero sezionale 355/2026Numero di raccolta generale 9777/2026Data pubblicazione 16/04/2026CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILER.G. n. 780/2026DECRETOsul ricorso proposto da:TERRANEO GIANCARLA, TERRANEO CLAUDIO,rappresentati e difesi dall’avvocato ILIO MOCCHETTI;- ricorrenti -controTERRANEO ARTURO, rappresentato e difeso dall’avvocatoSTEFANO MASSIMILIANO FERRARI;- controricorrente –per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello diMilano n.2711/2025 pubblicata in data 13 ottobre 2025;Il Presidente titolareletta la rinuncia al ricorso proposto da TERRANEOGIANCARLA, TERRANEO CLAUDIO, accettata dalcontroricorrente;rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata datacomunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria aisensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del2022;rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagliarticoli 390 e 391 cod. proc. civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.15 del d.lgs n. 40 del 2006;ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese delgiudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma,cod. proc. civ;Numero registro generale 780/2026Numero sezionale 355/2026Numero di raccolta generale 9777/2026Data pubblicazione 16/04/2026 P.Q.Mdichiara estinto il giudizio.Dispone che del presente decreto sia data comunicazione aidifensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine didieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che siafissata l’udienza.Roma, 15/04/2026Il Presidente titolareLorenzo Orilia