Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9025/2026 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as withdrawn and orders cost compensation due to Constitutional Court ruling.

Numero d'incarto Decreto — n. 9025/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal filed by Davide Paparo against the Customs Agency extinguished following his formal withdrawal. The procedural outcome relied on the applicant's voluntary renunciation, which met the requirements of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered mutual compensation of litigation expenses because the Constitutional Court had previously declared the challenged administrative law provision unconstitutional.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When a party withdraws an appeal in compliance with statutory requirements, the proceedings are extinguished and litigation costs are typically compensated between the parties, especially when the underlying legal provision is subsequently declared unconstitutional.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings mutual cost compensation Constitutional Court ruling administrative law unconstitutionality condono delle spese procedurali ritiro dell'istanza giudiziaria rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
art. 391 cod. proc. civ
civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.15 del d.lgs n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale n. 104/2025
40 del 2006;rilevato che l’annullamento dell’atto in autotutela èintervenuto per effetto della sopravvenuta pronuncia dellasentenza della Corte Costituzionale n. 104/2025 che hadichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art.1 comma 923della legge n.
Generato dall'IA
Decreto — n. 20094/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the cassation request.
Decreto — n. 25018/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal due to formal withdrawal by the appellant party.
Decreto — n. 33476/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal of the lawsuit by the appellant.
Decreto — n. 4924/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 32915/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 8425/2023Numero sezionale 326/2026Numero di raccolta generale 9025/2026Data pubblicazione 10/04/2026CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILER.G. n. 8425/2023DECRETOsul ricorso proposto da:PAPARO DAVIDE, rappresentato e difeso dagli avvocatiGIAMBATTISTA RIZZA, VANESSA GRECO;- ricorrente -controAGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, in personadel legale rappresentante pro tempore elettivamentedomiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, pressol'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresentae difende ope legis;- controricorrente –per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello diCatania n.2338/2022 pubblicata in data 9 dicembre 2022;Il Presidente titolareletta la rinuncia al ricorso proposto da PAPARO DAVIDE;rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata datacomunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria aisensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del2022;rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagliarticoli 390 e 391 cod. proc. civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.15 del d.lgs n. 40 del 2006;rilevato che l’annullamento dell’atto in autotutela èintervenuto per effetto della sopravvenuta pronuncia dellasentenza della Corte Costituzionale n. 104/2025 che hadichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art.1 comma 923della legge n. 208/2015, per cui le spese vanno compensateNumero registro generale 8425/2023Numero sezionale 326/2026Numero di raccolta generale 9025/2026Data pubblicazione 10/04/2026tra le parti non risultando documentata nessuna ragione chepossa giustificare una diversa pronuncia;

P.Q.Mdichiara estinto il giudizio e compensa le spese tra le parti.Dispone che del presente decreto sia data comunicazione aidifensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine didieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che siafissata l’udienza.Roma, 1/04/2026Il Presidente titolareLorenzo Orilia