Decreto — n. 8205/2026 — snciv · Corte di Cassazione

apoli in persona dellegale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocatoGiustina Ifrigerio-ricorrente-controMascolino Giuseppe, rappresentato e difeso dall'avvocato Gianluca Sasso-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.2767/2025depositata il 03/06/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 18639/2025Numero sezionale 300/2026Numero di raccolta generale 8205/2026Data pubblicazione 02/04/2026Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro1600,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge condistrazione in favore del difensore antistatario.Così deciso in Roma, il 30/03/2026Luca Varrone