Decreto — n. 7182/2026 — snciv · Corte di Cassazione

DECRETOsul ricorso iscritto al n. 18817/2024 R.G. proposto da:Monteleone Giuseppe, rappresentato e difeso dall'avvocato AntoninoZanghi'-ricorrente-controConsiglio Nazionale Degli Architetti, Paesaggisti, Pianificatori EConservatori in persona del legale rappresentante pro tempore, ConsiglioOrdine Architetti Pianificatori Paesaggisti Conservatori Palermo in personadel legale rappresentante pro tempore, Procuratore della Repubblicapresso il Tribunale Di Palermo-intimati-avverso l’ordinanza della Corte Suprema Di Cassazione di Roman.20076/2024 depositata il 22/07/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi aNumero registro generale 18817/2024Numero sezionale 287/2026Numero di raccolta generale 7182/2026Data pubblicazione 25/03/2026dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva;Numero registro generale 18817/2024Numero sezionale 287/2026Numero di raccolta generale 7182/2026Data pubblicazione 25/03/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIl Consigliere Delegatoha pronunciato il seguenteDECRETOsul ricorso iscritto al n. 18817/2024 R.G. proposto da:Monteleone Giuseppe, rappresentato e difeso dall'avvocato AntoninoZanghi'-ricorrente-controConsiglio Nazionale Degli Architetti, Paesaggisti, Pianificatori EConservatori in persona del legale rappresentante pro tempore, ConsiglioOrdine Architetti Pianificatori Paesaggisti Conservatori Palermo in personadel legale rappresentante pro tempore, Procuratore della Repubblicapresso il Tribunale Di Palermo-intimati-avverso l’ordinanza della Corte Suprema Di Cassazione di Roman.20076/2024 depositata il 22/07/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi aNumero registro generale 18817/2024Numero sezionale 287/2026Numero di raccolta generale 7182/2026Data pubblicazione 25/03/2026dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 24/03/2026Mauro CriscuoloP.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 24/03/2026Mauro Criscuolo