Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6487/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares appeal extinguished due to plaintiffs' withdrawal of all case files.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6487/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal extinguished because the plaintiffs formally withdrew all case files. The plaintiffs, represented by two lawyers, filed a withdrawal without engaging the defendants in defense. Consequently, the court dismissed the appeal without ruling on costs or merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When parties withdraw all case files, the judgment is declared extinguished without ruling on costs if the opposing party did not defend.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of case files extinction of proceedings costs not ruled supreme court cassation civil procedure law conseguenze del ritiro rinuncia all'espropriazione estinzione dell'obbligazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 29996/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against administrative rejection of asylum claim due to applicant's explicit waiver of proceedings.
Decreto — n. 35211/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.
Decreto — n. 22511/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Ordinanza — n. 18507/2025 — snciv
Civil appeal dismissed because both plaintiff and defendants accepted the plaintiff's withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 30496/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEComposta da: MILENA FALASCHI Presidente GIUSEPPE TEDESCO Consigliere Rel. ANTONIO SCARPA Consigliere RICCARDO GUIDA Consigliere LUCA VARRONE Consigliere Oggetto: VENDITA Ud.23/10/2025 PU ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 333/2020 R.G. proposto da: CAFAGGI SAURO, CAMPOS MONTUFAR ELSA AMADA, rappresentati e difesi dall'avvocato ILARIA SUPPLIZI unitamente all’avvocato MASSIMO MAMBELLI; -ricorrente- contro CAROLINA FANTEI e PIA RONCONI ROSA; -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n. 1700/2019 depositata il 23/05/2019.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 23/10/2025 dal Consigliere GIUSEPPE TEDESCO. Udito il Procuratore generale, che ha concluso chiedendo dichiararsi l’estinzione del giudizio. Rilevato che i ricorrenti hanno depositato rinuncia agli atti del processo. Pertanto, il giudizio va dichiarato estinto, ai sensi degli art.390 e 391 c.p.c., senza statuizione sulle spese non avendo le parti intimate svolto difese. Numero registro generale 333/2020 Numero sezionale 2527/2025 Numero di raccolta generale 6487/2026 Data pubblicazione 18/03/2026 P.Q.M La Corte dichiara il giudizio estinto di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 23/10/2025. Il Presidente MILENA FALASCHI Numero registro generale 333/2020 Numero sezionale 2527/2025 Numero di raccolta generale 6487/2026 Data pubblicazione 18/03/2026