Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 4349/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 4349/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, O.r.i. Martin Acciaieria, did not respond to the court's proposal for case definition, while the respondent, G.n. Tecnopompe, argued for the dismissal based on this procedural lapse. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within 40 days results in the appeal being deemed renounced and the case extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction 40-day decision period procedural renunciation case definition proposal litigation costs allocation ostacoli tecnici opposizione contenzioso commerciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Tecnopompe Di Naoni Giovanni, rappresentato e difeso dall'avvocato Iaber Padellini -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Brescia n.441/2024 depositata il 29/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 16269/2024 Numero sezionale 208/2026 Numero di raccolta generale 4349/2026 Data pubblicazione 26/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Tecnopompe Di Naoni Giovanni, rappresentato e difeso dall'avvocato Iaber Padellini -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Brescia n.441/2024 depositata il 29/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 16269/2024 Numero sezionale 208/2026 Numero di raccolta generale 4349/2026 Data pubblicazione 26/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28888/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to submit the contested judgment copy as required by law.
Decreto — n. 14333/2023 — snciv
Civil procedure case dismissed as extinguished due to lack of party request for hearing under Art. 5 L. 130/2022.
Decreto — n. 4933/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza Interlocutoria — n. 30566/2023 — snciv
Italian Supreme Court remands case due to relator judge conflict under Art. 380-bis CPC.
Decreto — n. 30118/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal when appellant voluntarily withdraws the lawsuit before judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16269/2024 R.G. proposto da: O.r.i. Martin Acciaieria E Ferriera Di Brescia S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Fulvio Di Domenico -ricorrente- contro G.n. Tecnopompe Di Naoni Giovanni, rappresentato e difeso dall'avvocato Iaber Padellini -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Brescia n.441/2024 depositata il 29/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 16269/2024 Numero sezionale 208/2026 Numero di raccolta generale 4349/2026 Data pubblicazione 26/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.400,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 25/02/2026 Mauro Criscuolo Numero registro generale 16269/2024 Numero sezionale 208/2026 Numero di raccolta generale 4349/2026 Data pubblicazione 26/02/2026