Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2633/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 2633/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the prescribed period. The appellant, Luigi Denni, had filed the appeal against a second-instance judgment but did not actively pursue the ruling, leading the court to deem the request withdrawn. Consequently, the court ruled that no further judgment on costs was necessary as the opposing party had not engaged in any defensive activity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis co. 2 and Art. 391 c.p.c.: A cassation appeal is deemed withdrawn if the appellant fails to request a decision within the statutory time limit, resulting in the extinction of the proceedings without a substantive ruling on merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit extinction of proceedings failure to request decision procedural default abbandono definitivo del procedimento proposta di giudizio desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis co. 2 c.p.c.
Visto la proposta di definizione anticipata ex art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
art. 380-bis c.p
Visto la proposta di definizione anticipata ex art. 380-bis c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5929/2023 R.G. proposto da: Luigi Denni, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Caldarelli -ricorrente- contro Stefano Marchetti, Fiorella Proietti, Teresa Proietti, Vittorio Bernardini, Valentina Denni -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5334/2022depositata il 11/08/2022. Visto la proposta di definizione anticipata ex art. 380-bis c.p.c. ritualmente comunicata, considerato che, nel termine previsto, il ricorrente non ha chiesto la decisione del giudizio e perciò il ricorso si intende rinunciato, ritenuto quindi che deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione ex artt. 380-bis co.2 e 391 c.p.c., ritenuto chenulla va statuito sulle spese, non avendo la controparte svolto attività difensiva, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 02/02/20