Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1863/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal by both parties before the bankruptcy declaration of the appellant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1863/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following a formal withdrawal by both parties prior to the appellant's bankruptcy. Although the appellant company was later declared bankrupt, the court held that the prior withdrawal remained effective and binding. Consequently, no ruling on costs was issued as the opposing party had already adhered to the withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 13 co.1-quater d.P.R. 115/2002: A valid withdrawal of a cassation appeal made before the opening of bankruptcy proceedings remains effective and extinguishes the case, even if the withdrawing party is subsequently declared bankrupt.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal bankruptcy declaration extinction of proceedings costs allocation contributo unificato procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia contratto successorio di rinuncia conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Ai sensi dell’ultimo comma dell’art. 391 c.p.c., avendo la controricorrente aderito alla rinuncia, non vi è pronuncia sulle spese da parte della Corte.
Art. 13 co.1-quater d.P.R. 115/2002
La rinuncia non comporta l’obbligo ex art. 13 co.1-quater d.P.R. 115/2002 di versare ulteriore importo a titolo di contributo unificato (Cass.
art. 391 c.p
Ai sensi dell’ultimo comma dell’art. 391 c.p.c., avendo la controricorrente aderito alla rinuncia, non vi è pronuncia sulle spese da parte della Corte.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 6642/2024
Cass. n. 34025/2023
115/2002 di versare ulteriore importo a titolo di contributo unificato (Cass. n. 34025/2023, per tutte).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 791/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 791/2023 — snciv
Decreto — n. 32970/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 32970/2023 — snciv
Decreto — n. 34843/2025 — snciv
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the case under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 8924/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal waiver of the right to continue the proceedings. The court declared the case extinguished under procedural waiver rules. No further judicial action was required as the appellant voluntarily withdrew. The judgment confirms the procedural extinction of the litigation. The court ruled that the waiver met all statutory requirements for dismissal. The case is now legally closed with no further appeals possible.
Decreto — n. 26936/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 26936/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.1279/2021 R.G. proposto da : ED.IN. Edilindustria s.r.l. , rappresentat a e difes a dall'avvocato Umberto Gentile; -ricorrente- contro Immobiliare Tacquara s.r.l. in liquidazione , rappresentat a e difes a da gli avvocatiNicola Rivellese ed Emilio Di Brizzi ; -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n. 2236/2020 , depositata l’11/09/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/01/2026 dal Consigliere Chiara Besso Marcheis. RILEVATO CHE:

1. ED.IN. Edilindustrias.r.l. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Milano n. 2236/2020. Ha resistito con controricorso Immobiliare Tacquara s.r.l. in liquidazione.

2. Con atto del 12 luglio 2022 ED.IN. Edilindustria ha rinunciato agli atti del giudizio e Immobile Tacquara ha accettato tale rinuncia; entrambe le parti hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione della causa.

3. Essendo risultato deceduto il difensore dellasocietà controricorrente, la comunicazione della data dell’adunanza è stata a essa personalmente notificata e la controricorrente ha nominato due nuovi difensori, che hanno confermato l’adesione alla rinuncia al ricorso. La ricorrente ha depositato memoria in prossimità dell’adunanza, con la quale ha comunicato che ED.IN. Edilindustria s.r.l. è stata dichiarata fallita con sentenza n. 34/2023 del Tribunale di Como. CONSIDERATO CHE: 1.Nel giudizio di cassazione il sopravvenuto fallimento di una delle parti non determina l’interruzione del processo, per cui non vi è un onere di riassunzione del giudizio nei confronti della curatela fallimentare; il curatore può intervenire nel processo, ma non può rinunciare al ricorso già proposto dalla parte prima dell’apertura della procedura concorsuale (cfr.

Cass. n. 6642/2024). 2.Va pertanto ritenuta efficace la rinuncia al ricorso ritualmente proposta dalla società ricorrente prima della dichiarazione di fallimento e si ravvisano i presupposti per la pronuncia di estinzione del giudizio di cassazione. Ai sensi dell’ultimo comma dell’art. 391 c.p.c., avendo la controricorrente aderito alla rinuncia, non vi è pronuncia sulle spese da parte della Corte. La rinuncia non comporta l’obbligo ex art. 13 co.1-quater d.P.R. 115/2002 di versare ulteriore importo a titolo di contributo unificato (Cass. n. 34025/2023, per tutte).

P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sezione seconda civ