Decreto — n. 1808/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 5479/2023 R.G. proposto da: Boutique dell'Acqua Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Mario Gramegna -ricorrente- contro Michela Di Meglio, Antonio Floro Flores, rappresentati e difesi dall'avvocato Vincenzo Cinque unitamente all’avvocato Barbara Zampolli -controricorrenti- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Trieste n.506/2022 depositata il 21/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 c.p; Decreto — n. 1808/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 5479/2023 R.G. proposto da: Boutique dell'Acqua Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Mario Gramegna -ricorrente- contro Michela Di Meglio, Antonio Floro Flores, rappresentati e difesi dall'avvocato Vincenzo Cinque unitamente all’avvocato Barbara Zampolli -controricorrenti- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Trieste n.506/2022 depositata il 21/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 5479/2023 R.G. proposto da: Boutique dell'Acqua Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Mario Gramegna -ricorrente- contro Michela Di Meglio, Antonio Floro Flores, rappresentati e difesi dall'avvocato Vincenzo Cinque unitamente all’avvocato Barbara Zampolli -controricorrenti- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Trieste n.506/2022 depositata il 21/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; Numero registro generale 5479/2023 Numero sezionale 116/2026 Numero di raccolta generale 1808/2026 Data pubblicazione 27/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, a carico della parte ricorrente che ha dato causa al giudizio;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.300,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 e agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 22/01/2026 Consigliere delegato Linalisa Cavallino Numero registro generale 5479/2023 Numero sezionale 116/2026 Numero di raccolta generale 1808/2026 Data pubblicazione 27/01/2026