Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 639/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 639/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 639/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16142/2025 R.G. proposto da: BIANCO BRUNA, rappresentata e difesa dall'avvocato ALBERTO TEDOLDI -ricorrente- contro MARA CASARIN, rappresentata e difesa dall'avvocato ALBERTO BALDO -controricorrente- contro ROSA CAZZARO, BRUNA CAZZARO, MAURO CASARIN, BERTILLA LIBRALATO, rappresentati e difesi dall'avvocato FRANCO BORDIGNON -controricorrenti- nonché contro VANIO CAZZARO, LINA BIANCO, ALESSANDRA BIANCO, RINO BIANCO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.1514/2025 depositata il 29/05/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 639/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 16142/2025 R.G. proposto da: BIANCO BRUNA, rappresentata e difesa dall'avvocato ALBERTO TEDOLDI -ricorrente- contro MARA CASARIN, rappresentata e difesa dall'avvocato ALBERTO BALDO -controricorrente- contro ROSA CAZZARO, BRUNA CAZZARO, MAURO CASARIN, BERTILLA LIBRALATO, rappresentati e difesi dall'avvocato FRANCO BORDIGNON -controricorrenti- nonché contro VANIO CAZZARO, LINA BIANCO, ALESSANDRA BIANCO, RINO BIANCO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.1514/2025 depositata il 29/05/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione esecuzione – Documenti da produrre esecuzione provvisoria domanda di continuazione dell'esecuzione apparecchi di sollevamento e di movimentazione azione di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16142/2025 R.G. proposto da: BIANCO BRUNA, rappresentata e difesa dall'avvocato ALBERTO TEDOLDI -ricorrente- contro MARA CASARIN, rappresentata e difesa dall'avvocato ALBERTO BALDO -controricorrente- contro ROSA CAZZARO, BRUNA CAZZARO, MAURO CASARIN, BERTILLA LIBRALATO, rappresentati e difesi dall'avvocato FRANCO BORDIGNON -controricorrenti- nonché contro VANIO CAZZARO, LINA BIANCO, ALESSANDRA BIANCO, RINO BIANCO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.1514/2025 depositata il 29/05/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 16142/2025 Numero sezionale 27/2026 Numero di raccolta generale 639/2026 Data pubblicazione 12/01/2026 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascun gruppo di controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 05/01/2026 Mauro Criscuolo Numero registro generale 16142/2025 Numero sezionale 27/2026 Numero di raccolta generale 639/2026 Data pubblicazione 12/01/2026