Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22963/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 22963/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The appellant, Raffaele Pacifico, challenged a lower court decision against the Prefecture and Utg Di Forlì but remained silent after the deadline expired. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of rights under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, cod. proc. civ.: An appeal to the Court of Cassation is deemed withdrawn if the appellant fails to request a decision within forty days of notification of the proposal for settlement.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal withdrawal forty-day deadline proposed settlement extinction of proceedings renunciation of appeal spese di procedura ripetibili dell'avvocato spese generali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
e comunicata alle parti in data 26 maggio 2026;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Art. 391, cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato, che la parte nel presente casoha depositato rinuncia e che deve provvedersi a dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato, che la parte nel presente casoha depositato rinuncia e che deve provvedersi a dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o Raffaele Pacifico-ricorrente-CONTROPrefettura - Utg Di Forlì-cesena in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso vvocatura Generale dello Stato .-resistente-avverso la sentenza del Giudice Di Pace di Forli' n.104/2026 depositata il28/01/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 26 maggio 2026;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato, che la parte nel presente casoha depositato rinuncia e che deve provvedersi a dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva;Numero registro generale 4494/2026Numero sezionale 476/2026Numero di raccolta generale 22963/2026Data pubblicazione 09/07/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 09/07/2026Laura Tricomi