Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22887/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; no new legal issues or exceptional reasons for cost compensation found.

Numero d'incarto Decreto — n. 22887/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following the appellant's formal withdrawal, which met all procedural requirements under the Code of Civil Procedure. The appellant argued for cost compensation under Article 92, but the court found no new legal questions or exceptional circumstances justifying such relief. Consequently, the judgment dismissed the appeal and ordered the appellant to pay the opposing party's legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; Art. 92 c.p.c.: A withdrawal by the appellant extinguishes the cassation proceeding, and cost compensation is denied absent new legal issues or exceptional reasons.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cost compensation new legal issues exceptional reasons condono delle spese procedurali anticipo delle spese spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Art. 92 c.p.c.
391 cit., viene in considerazione soltanto ai fini della pro-nuncia sulle spese processuali;che nella specie non sussistono i presupposti prescritti dall'art. 92c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazio-ni dalla legge n.
legge n. 197 del 2016
68 del 2016, convertito con modificazio-ni dalla legge n. 197 del 2016, non essendo stata ancora fissata la datadella decisione, e non assumendo alcun rilievo la mancata accettazionedella rinuncia da parte dei controricorrenti, la quale, ai sensi del commaquarto dell'art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 26459/2022 — snciv
Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal, declaring the lawsuit extinguished under civil procedure rules.
Decreto — n. 33488/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 27867/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 8156/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 35948/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Paolo Di Martino unita-mente all'avvocato Ludovico Bruno Abiosi-ricorrente-controrappresentato e difeso dall'avv. Francesco Florimonte-controricorrente-controCOMUNE DI FRIGNANO, in persona del legale rappresentante p.t., rappre-sentato e difeso dall'avv. Giuseppe Criscuolo-controricorrente-avverso l'ordinanza della Corte d'Appello di Napoli n. 221/2016, depositatail 14/02/2024.Letta la rinuncia al ricorso depositata dalla difesa della ricorrente il31/03/2026;ritenuto che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli artt. 390 e391 c.p.c., essendo stata sottoscritta dal legale rappresentante della ricor-rente e dal difensore della stessa il 26/03/2026, e comunicata ai difensoridei controricorrenti il 1/04/2026;Numero registro generale 7101/2024Numero sezionale 470/2026Numero di raccolta generale 22887/2026Data pubblicazione 08/07/2026che l'estinzione può essere dichiarata con decreto, ai sensi dell'art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazio-ni dalla legge n. 197 del 2016, non essendo stata ancora fissata la datadella decisione, e non assumendo alcun rilievo la mancata accettazionedella rinuncia da parte dei controricorrenti, la quale, ai sensi del commaquarto dell'art. 391 cit., viene in considerazione soltanto ai fini della pro-nuncia sulle spese processuali;che nella specie non sussistono i presupposti prescritti dall'art. 92c.p.c. per la compensazione delle spese del giudizio di legittimità, nonavendo il giudizio ad oggetto questioni nuove o contrassegnate da muta-menti giurisprudenziali, e non ricorrendo neppure gravi ed eccezionali ra-gioni.

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di cassazione, e condanna la ricorrente alpagamento delle spese processuali, che liquida per ciascun controricorren-te in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misuradel 15 per cento, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori dilegge.Così deciso in Roma, il 7/07/2026Il presidenteGuido Mercolino