Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22727/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 22727/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The plaintiff, represented by Tommaso Nidiaci, withdrew the lawsuit against the defendants, including Carlo Mugnai and his heirs, while the opposing party accepted this withdrawal. The court ruled that the withdrawal met the statutory requirements of articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating the immediate termination of the proceedings without further substantive analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's formal withdrawal of an appeal, accepted by the opposing party, results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code formal withdrawal extinction of proceedings acceptance of withdrawal Corte di Cassazione art. 390 c.p.c. art. 391 c.p.c. chiusura della procedura di assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
d.l. n. 68 del 2016
391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n.
legge n. 197 del 2016
68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;Numero registro generale 1650/2024Numero sezionale 465/2026Numero di raccolta generale 22727/2026Data pubblicazione 06/07/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte delle parti controricorrenti;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

entante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Tommaso Nidiaci-ricorrente-controMugnai Carlo, Mugnai Paolo, in proprio e quali eredi di Mugnai Renatorappresentati e difesi dall'avvocato Marco Enrico Sgarbi unitamenteall’avvocato Luca Ghelfi-controricorrenti-nonché controCarlo Mugnai Srl In Liquidazione in persona del legale rappresentante protempore,-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.1438/2023depositata il 03/07/2023.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;Numero registro generale 1650/2024Numero sezionale 465/2026Numero di raccolta generale 22727/2026Data pubblicazione 06/07/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte delle parti controricorrenti;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 04/07/2026La Presidente TitolareMaria Acierno