Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22548/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 22548/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant had submitted a proposal for acceleration but remained silent for the required duration, leading the court to apply the rule that silence constitutes a waiver. Consequently, the proceedings were extinguished, and the appellant was ordered to pay the losing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision procedure waiver by silence extinction of proceedings statutory time limit legal costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Art. 391, cod. proc. civ.
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
d.m. n° 55 del 2014
391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoreindeterminabile della lite ed al d.m. n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m.
d.m. n° 147 del 2022
n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per lafase decisionale.
art. 380-bis cod. proc.civ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

difesa, giusta procura speciale incalce al presente atto, rilasciata su foglio separato da intendersiunito e parte integrante del presente atto, dall’avv. Adolfo Landi(C.F. LND DLF 59R05 F158E) ed elettivamente domiciliata presso ilsuo studio in Catania, Via G. Puccini n. 32, che dichiara di volerricevere ogni comunicazione e notifica afferente il presente giudizioanche a mezzo fax al numero 095/6170599 o a mezzo Pec al se-guente indirizzo: avv.adolfolandi@pec.giuffre.it;RicorrentecontroCOMUNE DI BARCELLONA POZZO DI GOTTO, in persona delSindaco e legale rappresentante pro tempore (PI 00084640838),con sede in Barcellona P.G. (ME), via San Giovanni Bosco, rappre-sentato e difeso dall’avv.

Alessandro Campo (c.f.CMPLSN73L27A638G; alessandro.campo@cert.ordineavvocatibar-cellona.it), con studio in Barcellona P.G. (ME), via Umberto I n.128, ove ha eletto domicilio;Numero registro generale 16749/2025Numero sezionale 456/2026Numero di raccolta generale 22548/2026Data pubblicazione 01/07/2026Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Messina n° 398/2025depositata il 16 maggio 2025Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoreindeterminabile della lite ed al d.m. n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per lafase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro4.300,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 30 giugno 2026.Numero registro generale 16749/2025Numero sezionale 456/2026Numero di raccolta generale 22548/2026Data pubblicazione 01/07/2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti