Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, a legal representative of a company, had submitted a proposal for acceleration but remained silent for the required duration. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within forty days results in the automatic withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
090746) in persona del Sin-daco legale rappresentante pro-tempore, con sede in Ostuni al Pa-lazzo di Città, piazza della Libertà n. 6, rappresentato e difeso permandato in calce al presente atto ed in virtù di deliberazione G.C.n. 36 del 12.2.2026 dall’avv. Alfredo Tanzarella (c.f.: TNZ LRD68D28 G187Y) e dall’avv. Mary Capriglia (c.f.: CPR MRY 74L68G888S), elettivamente domiciliato presso i domicili digitali degli an-zidetti procuratori: avv.tanzarella @ cert.comune.ostuni.br.it;avv.capriglia @ cert.comune.ostuni.br.it; comunicazioni alle pre-dette pec o al fax 0831.307332.RicorrentecontroCuratela del Fallimento Rizzo Luigi s.r.l., in persona del Cura-tore Dott.
Giuseppe Tamborrino (p.iva 04077810754), rappresen-tata e difesa dall’avv. Francesco Cinque (c.f. CNQ FNC 69M30D851U) il quale dichiara di voler ricevere comunicazioni e notificheall’indirizzo pec cinque.francesco @ ordavvle.legalmail.it) ed eletti-vamente domiciliata nel suo studio in Lecce, alla via SalvatoreNumero registro generale 5328/2026Numero sezionale 455/2026Numero di raccolta generale 22546/2026Data pubblicazione 01/07/2026Trinchese n.87, giusta procura speciale per il giudizio di cassazionein atti.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Lecce n° 928/2025depositata l’11 dicembre 2025Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 32,7 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per lafase decisionale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro4.300,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre alNumero registro generale 5328/2026Numero sezionale 455/2026Numero di raccolta generale 22546/2026Data pubblicazione 01/07/2026rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contri-buto previdenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 30 giugno 2026.Il consigliere delegatoLuciano Varotti