Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22543/2026 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision ruling within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 22543/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. Although the appellant filed a proposal for an accelerated ruling, no formal request for the decision on the appeal was submitted during the required timeframe. Consequently, the court applied the relevant procedural code to terminate the proceedings and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request the decision on the appeal within forty days constitutes a waiver, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the losing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision procedure waiver of appeal extinction of proceedings litigation costs allocation statutory time limits

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second paragraph, Civil Procedure Code
15, presso lo studio dell’Avv.Sergio Barbera.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Palermo n° 497 depo-sitata il 31 marzo 2025Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, Civil Procedure Code
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
art. 380-bis cod. proc.civ
15, presso lo studio dell’Avv.Sergio Barbera.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Palermo n° 497 depo-sitata il 31 marzo 2025Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

in persona di Sapienza Filippa,nata in Montelepre il 22.12.1949, Legale Rapp.te pro tempore, consede in Montelepre, via Castrenze di Bella n. 188, partita iva05170490824, elett.te dom.ta in Palermo, via S. Puglisi n° 15,presso lo Studio dell'Avv. Giovanni Vinciguerra, C.F. VNC GNN69L22 G282W, che la assiste e difende per mandato allegato all’ori-ginale del ricorso, che dichiara di voler ricevere tutte le comunica-zioni e notificazioni a mezzo di posta elettronica certificata, pec:giovannivinciguerra @ avvocatiagrigento.it.RicorrentecontroComune di Montelepre, c.f. 00533320826, in persona del Sin-daco pro tempore sig.

Giuseppe Terranova, dom.to per la caricapresso la sede di Montelepre (PA) via Castrenze Di Bella n. 60,elett.te dom.to in Carini Via Castello n. 1 presso lo studio dell’avv.Antonio Gabriele Armetta, c.f. RMT NNG 83P18 G273N, pec: anto-nelloarmetta @ pecavvpa.it, fax n. 0918661622 che lo rappresentae difende giusta procura in calce al controricorso, ed unito alNumero registro generale 19341/2025Numero sezionale 454/2026Numero di raccolta generale 22543/2026Data pubblicazione 01/07/2026medesimo a mezzo strumenti informatici, conferito giusta deliberadi Giunta municipale n. 99 del 16.10.2025, elettivamente domici-liato in Roma, Cortile delle Milizie n. 15, presso lo studio dell’Avv.Sergio Barbera.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Palermo n° 497 depo-sitata il 31 marzo 2025Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 59.710,73) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modi-ficato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euroNumero registro generale 19341/2025Numero sezionale 454/2026Numero di raccolta generale 22543/2026Data pubblicazione 01/07/20265.880,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 30 giugno 2026.Il consigliere delegatoLuciano Varotti