Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22541/2026 — snciv Generato dall'IA

Appeal dismissed due to failure to request accelerated decision ruling within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 22541/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request the accelerated decision ruling within the mandatory forty-day period. The appellant had submitted a proposal for an accelerated ruling under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, but remained silent for the required duration. Consequently, the court applied Article 380-bis, paragraph 2, to deem the appeal withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to request the accelerated decision ruling within the statutory period results in the automatic withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision ruling statutory time limits extinction of proceedings automatic withdrawal litigation costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
art. 380-bis cod. proc.civ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

00), con sede in Margherita diSavoia (BT), C.so Vittorio Emanuele n.90, in persona del presidentedel C.d.A. e legale rappresentante p.t., Dott. Bruno Franceschini(c.f. FRN BRN 53S09F 205O), rappresentato e difeso giusta procurain calce al ricorso ex art.83 c.p.c. dall’Avv. Donato Antonucci (c.f.NTN DNT 59L04 A662G – fax 080.5212803), elettivamente domi-ciliato presso il suo difensore all’indirizzo pec donato.anto-nucci@avvocatiperugiapec.itRicorrentecontroMINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E TRASPORTI (C.F.97439910585), AGENZIA DEL DEMANIO (C.F. 06340981007),AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI (C.F.97210890584), in persona dei rispettivi legali rappresentanti protempore, tutti rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale delloStato (C.F. 80224030587; fax: 06.96514000;

PEC ags.rm@mail-cert.avvocaturastato.it), presso i cui uffici sono ex lege domiciliatiin Roma, Via dei Portoghesi, 12.Numero registro generale 16690/2025Numero sezionale 453/2026Numero di raccolta generale 22541/2026Data pubblicazione 01/07/2026Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Bari n° 693 depositatail 13 maggio 2025Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 129 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per lafase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.800,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Numero registro generale 16690/2025Numero sezionale 453/2026Numero di raccolta generale 22541/2026Data pubblicazione 01/07/2026Roma, 30 giugno 2026.Il consigliere delegatoLuciano Varotti