Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision ruling within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, a company executive, challenged a lower court judgment but did not act within the deadline set by the accelerated procedure rules. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request an accelerated decision within 40 days results in the automatic withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
a Palermo il 14.01.1962, codicefiscale RMA GTN 62A14 G273D, residente in Roma, Via del Pozzetton. 117, rappresentato e difeso dall’Avv. Enrico Mormino (C.F. MRMNRC 70T24 G273N) del Foro di Roma in virtù di quanto previstonell’art. 83 c.p.c. e del mandato in calce al ricorso, elettivamentedomiciliato presso il suo studio in Roma, Largo Chigi, n.5, con ri-chiesta di ricevere le comunicazioni a mezzo fax al numero06/89524569 ed al proprio domicilio digitale PEC emormino @pec.mormino.eu.RicorrentecontroAmat Palermo s.p.a., C.F. e P.IVA 04797180827 con sede in Pa-lermo alla via Roccazzo n. 77, in persona del legale rappresentantepro-tempore, rappresentata e difesa, per mandato in calce al con-troricorso, dall’Avv.
Giovanni Puntarello (C.F. PNT GNN 82A28iscritto all’Albo dei patrocinanti in Cassazione, ed elettivamente do-miciliata presso l’indirizzo di posta certificata del summenzionatoNumero registro generale 21772/2025Numero sezionale 452/2026Numero di raccolta generale 22540/2026Data pubblicazione 01/07/2026procuratore, il quale dichiara di volere ricevere le comunicazioni enotificazioni relative al presente procedimento all’indirizzo di postaelettronica certificata giovannipuntarello @ pec.it.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Palermo n° 1076 de-positata il 14 luglio 2025Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 1.276.985,36) ed al d.m. n° 55 del 2014, comemodificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro13.893,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre alNumero registro generale 21772/2025Numero sezionale 452/2026Numero di raccolta generale 22540/2026Data pubblicazione 01/07/2026rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contri-buto previdenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 30 giugno 2026.Il consigliere delegatoLuciano Varotti