Italian court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, representing a residence company, filed an appeal against a lower court judgment but did not exercise the right to accelerate proceedings. Consequently, the court applied the rule that silence on acceleration constitutes a waiver, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to pay the losing party's legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within forty days constitutes a waiver, resulting in the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
a (CL) via Francia 4, Part. Iva01491170876, in persona del legale rappresentante pro temporeIsidoro Bracchitta, nato a S. Croce Camerina (RG) il 4.06.1949 eresidente in Vittoria (RG); C.F. MRA NZR 50L01 D960H, quale tito-lare della RSA Caposoprano Residence P. Iva 00288180870, rap-presentata e difesa dall’Avv. Rosario Calanni Fraccono (CF: CLNRSR 65S22 L308C – PEC: rosario.calanni @ pec.ordineavvocatica-tania.it – FAX:095/447397), con studio in Catania, via VincenzoGiuffrida numero 37, in forza di procura speciale alle liti rilasciatain forma digitale il 5.09.2024 su foglio separato e materialmentecongiunto al ricorso, la quale dichiara di voler ricevere tutte le co-municazioni e le notificazioni presso l’indirizzo PEC sopra indicato.RicorrentecontroASP DI CALTANISSETTA (C.F.
P.I 01825570854) corrente in Cal-tanissetta nella Via Giacomo Cusmano n. 1, in persona del suo le-gale rappresentante pro-tempore e Direttore Generale, Dott. LucioNumero registro generale 19836/2024Numero sezionale 450/2026Numero di raccolta generale 22533/2026Data pubblicazione 01/07/2026DRS GPP 78R04 G273X Pec giuseppedirosa @ pecavvpa.it Fax091.5078496) del foro di Palermo, iscritto nello speciale Albo degliAvvocati Cassazionisti dal 18.06.2020, in forza di procura speciale,rilasciata giusta Deliberazione del Direttore Generale n°594 del15.10.2024, allegata alla busta telematica e da considerarsi in calceal controricorso, il quale dichiara di voler ricevere tutte le comuni-cazioni e le notificazioni presso l’indirizzo PEC suesposto, ivi inten-dendo eleggere domicilio.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Caltanissetta n° 214depositata il 6 giugno 2024.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 156 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, comeNumero registro generale 19836/2024Numero sezionale 450/2026Numero di raccolta generale 22533/2026Data pubblicazione 01/07/2026modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.800,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 30 giugno 2026.Il consigliere delegatoLuciano Varotti