Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21485/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by the plaintiff under civil procedure rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21485/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The 'Impresa Edile Crestanello Lucio C.' s.n.c. voluntarily renounced the appeal against a lower court judgment regarding a dispute with the Municipality of Roverchiara. The court accepted this procedural move as valid, noting no further rulings were necessary on costs or merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The voluntary withdrawal of an appeal by the appellant results in the immediate extinction of the litigation without the need for further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal extinction of litigation civil procedure code appeal dismissal plaintiff renunciation rinuncia al dibattimento orale rinuncia a pretese di salario rinuncia d'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
ha allegato rinun-cia ex art. 390 cod.
Art. 391 c.p.c.
Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/2002
115/2002, la ricorrente sia tenuta a versare unulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessaimpugnazione a norma del comma 1 bis dell’art. 13 del medesimo d.P.R.;visti gli artt.
Art. 13, comma 1 bis, D.P.R. n. 115/2002
115/2002, la ricorrente sia tenuta a versare unulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessaimpugnazione a norma del comma 1 bis dell’art. 13 del medesimo d.P.R.;visti gli artt.
art. 390 cod. proc. civ
ha allegato rinun-cia ex art. 390 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 11227/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 10342/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against administrative decree, ruling double contribution unifiable only for rejected appeals.
Ordinanza — n. 5596/2026 — snciv
Court dismisses appeal due to procedural extinction via formal waiver under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 1691/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs due to lack of statutory grounds for double contribution payment.
Ordinanza — n. 28544/2023 — snciv
Civil appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

disgiuntamente e congiuntamenteall’avvocato Riccardo Ruffo la rappresenta e difende in virtù di procura specialea margine del ricorso; ambedue i difensori hanno indicato i rispettivi indirizzi dip.e.c.RICORRENTEcontroCOMUNE di ROVERCHIARA – c.f. 82002370235 - in persona del sindaco protempore.INTIMATONumero registro generale 30867/2021Numero sezionale 1615/2026Numero di raccolta generale 21485/2026avverso la sentenza n. 1595/2021 della Corte d’appello di Venezia.Data pubblicazione 24/06/2026Udita la relazione nella camera di consiglio del 9 aprile 2026 del consigliere dot-tor Luigi Abete.Preso atto che l’ “Impresa Edile Crestanello Lucio C.” s.n.c. ha allegato rinun-cia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 14.2.2026 al ricorso iscritto al n. 30867/2021 R.G.;ritenuto quindi che nulla osta alla declaratoria di estinzione;ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presentegiudizio di legittimità;dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell’art.13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, la ricorrente sia tenuta a versare unulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessaimpugnazione a norma del comma 1 bis dell’art. 13 del medesimo d.P.R.;visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.

P.Q.Mla Corte dichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimitàintrodotto con il ricorso proposto dalla “Impresa Edile Crestanello Lucio C.”s.n.c. ed iscritto al n. 30867/2021 R.G.Così deciso in Roma nella camera di consiglio della I sez. civ. della CorteSuprema di Cassazione, il 9 aprile 2026.Il presidenteGuido MercolinoNumero registro generale 30867/2021Numero sezionale 1615/2026Numero di raccolta generale 21485/2026Data pubblicazione 24/06/2026