Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, extinguishing the lawsuit without costs.

ne Raffaele, Accardo Virginia, Altiero Valeria, Baldinelli Antonio,Brancaccio Giovanni, Basso Nunziata, Bianco Cecilia, Boiano Fausta, BoianoGennaro, Cacace Attilio, Boiano Pasquale, Cardato Giuseppina, CinoSalvatore, Caldarola Maria, Caldarola Anna Maria, Campaniello Filomena,Ciervo Carlo, Cardato Domenico, Cannoniere Giuseppe, Cirillo Luisa,Colamarino Alfonsa, Cirillo Sandolo, Colamarino Domenico, ColonneseMaria, Cipriano Annunziata, Cirillo Giuseppina, Cuciniello Ciro, CozzolinoBruno, Colonnese Natalino, Cozzolino Annunziata, Cozzolino Annunziata,Cozzolino Ciro, Cuciniello Rosa, Costa Domenico, d'Arienzo Carlotta, DelGatto Monica, d'Aiello Assunta, d'Aiello Concetta, Del Prete Ciro, Di BelloAnna, Di Bello Antonio, Del Pezzo Carmela, Dottrina Anna, Di MatteoVirginia, Di Donna Elisa, Di Sauro Ciro, Dottrina Raimondo, Esposito Ciro,Dottrina Carmela, Dottrina Giovanni, Esposito Francesco, EspositoGiuseppina, Fabbrocino Bianca, Esposito Rosa, Fabbrocino Pietro,Giudice Lucia, Gelardi Salvatore, Guida Roberta, Giulivo Cira, GuidaNumero registro generale 19062/2021Numero sezionale 2725/2026Numero di raccolta generale 21458/2026Data pubblicazione 24/06/2026Vincenzo, Gracco Giovanna, Imperato Rosa, Imparato Anna, Iacobelli Luigi,Iavazzo Luigi, Langella Gaetanina, Madera Gaetano, Magliulo Anna,Langella Anna, Magliulo Palmierino, Malvone Maddalena, Magliulo Luigi,Magliulo Giovanni, Matera Francesco, Mastellone Carmine, MennellaAntonietta, Malvone Vincenza, Milo Giulia, Mennella Francesca, MolissoImma, Mennella Gennaro, Palomba Angelina, Palomba Antonio, PalombaGiuseppa, Nocerino Antonio, Paolillo Carmela, Palomba Rosarita, PalombaRaffaele, Pennino Luigi, Pesce Emma, Pennino Virginia, Preparato GiovanniBattista, Punzo Teresa, Punzo Rosa, Pomposo Rosario, Rotellini Vincenzo,Rotellini Fabrizio, Rotellini Giovanna, Rivieccio Concetta, Sallusto Salvatore,Ruggiero Lucia, Sannino Maria, Russo Ciro, Russo Gennaro, Scala Michele,Speranza Anna, Scala Francesco Paolo, Sorrentino Immacolata, TedescoRosa, Travascio Michelina, Speranza Teresa, Speranza Gerarda, VeneratoIsidoro, Varriale Ferdinando, Visciano Claudia, Vitiello Gaetano, VitielloCaterina, Villano Ciro, Vitiello Nicola, Vitiello Rosa e Vitiello Vincenzo,rappresentati e difesi dagli avvocati Monica Cirillo e Fausta Antonella Cirillo- ricorrenti -controConsob - Commissione Nazionale per le Società e la Borsa, rappresentata edifesa dall’avv.

Giuliana Manto, unitamente all’avv. Francesco Amico- controricorrente -controKpmg S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv. Enrico Gabrielli, EnricoMinervini, Aldo Sacchi, Maurizio Galbiati e Francesco Salerno- controricorrente -nonché controRestino Luis Santo, Gionti Corrado, Bellia Giorgio e Generali Italia S.p.A.- intimati -avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n. 1516/2021 depositatail 28.4.2021.Numero registro generale 19062/2021Numero sezionale 2725/2026Numero di raccolta generale 21458/2026Data pubblicazione 24/06/2026Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18.6.2026 dalConsigliere Andrea Zuliani;disposta preliminarmente la riunione del procedimento iscritto al n.19063/2021 R.G. a quello iscritto al n. 19062/2021 R.G., trattandosi delmedesimo ricorso presentato per due volte dai medesimi ricorrenti controla medesima sentenza;rilevato che i difensori dei ricorrenti hanno depositato in data 9.6.2026dichiarazione di rinuncia al ricorso;rilevato che i difensori delle controricorrenti hanno depositato atti diaccettazione della rinuncia;rilevato che le procure speciali alle liti rilasciate dai ricorrenticonferiscono ai difensori anche il potere di rinunciare al ricorso;ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto per effetto delladichiarazione di rinuncia dei ricorrenti accettata dalle controricorrenti;ritenuto che in caso di rinuncia accettata non si dà luogo a decisionesulle spese di lite (art. 391, comma 4, c.p.c.);dato atto, infine, che, in base all’esito del giudizio, non sussistono ipresupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, posto che l’estinzione delprocesso è ipotesi non contemplata in quella disposizione;

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 18.6.2026.Il Presidente