Civil appeal dismissed for non-appeal due to failure to request accelerated decision within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, a resident in Grosseto, challenged a lower court ruling against the Municipality of Grosseto but did not act within the required timeframe. Consequently, the judgment was declared extinct under the Civil Procedure Code, and the appellant was ordered to pay the opposing party's legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within forty days results in the automatic renunciation of the appeal and the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
il 16.4.1969, RSS MHL 69D16E202J, residente a Grosseto in via Giordania snc, rappresentato edifeso dall’avv. Giovanni Livio Sammatrice, del Foro di Roma, c.f.SMM GNN 62P14 H163B, in virtù di procura in calce al ricorso, condomicilio eletto a Grosseto in Piazza San Michele n. 3 presso lostudio del difensore, che dichiara di volere ricevere gli avvisi e lecomunicazioni all’indirizzo giovanniliviosammatrice @ ordineavvo-catiroma.org, domicilio digitale come dai Registri di Giustizia.RicorrentecontroAmministrazione Comunale di Grosseto (C. F.:00082520537), in persona del Signor Sindaco pro-tempore, Anton-francesco Viva-relli Colonna, rappresentata dall’avv.
Roberto Cer-boni del Foro di Grosseto (C.F.: CRB RRT 62S18 C085J), con Studioin Grosseto, Via Ticino n° 9, giusto mandato in calce al controri-corso, conferito a seguito della allegata Disposizione Dirigenzialen° 194 del 16 marzo 2026, con la quale si autorizza il Sindaco allasottoscrizione del mandato medesimo.Numero registro generale 4607/2026Numero sezionale 412/2026Numero di raccolta generale 20790/2026Data pubblicazione 19/06/2026Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Firenze n° 2199 depo-sitata il 18 dicembre 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 49.590,00) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modi-ficato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro4.300,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 18 giugno 2026Numero registro generale 4607/2026Numero sezionale 412/2026Numero di raccolta generale 20790/2026Data pubblicazione 19/06/2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti